論侵權(quán)責任法上的無過錯責任.pdf

1、物權(quán)法頒布之后，侵權(quán)責任法的立法就成為當務(wù)之急。侵權(quán)責任法與我們每位公民的日常生活息息相關(guān)、緊密相連，在此討論侵權(quán)法的問題顯得極為必要和適時。而侵權(quán)法領(lǐng)域的無錯過責任，自從誕生之日起就有諸多爭議。本文對無過錯責任相關(guān)問題從四個方面進行了探討：
　　 第一部分是無過錯責任的基本理論。首先從無過錯責任產(chǎn)生的歷史背景入手，簡要地分析了無過錯責任產(chǎn)生的社會原因，無過錯責任是階級矛盾發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。緊接著分析了無過錯責任的含義，它是

2、指在法律明文規(guī)定的情況下，不論行為人有無過錯均應(yīng)對因其致害行為導(dǎo)致的損害事實承擔責任的責任形式。在分析無過錯責任的構(gòu)成要件時，筆者認為無過錯責任的構(gòu)成要件包括致害行為、損害事實、因果關(guān)系、法律明確規(guī)定等四個方面。其中致害行為、侵權(quán)行為、違法行為三者不能混淆，損害應(yīng)該包括直接損害和間接損害，而無過錯責任的因果關(guān)系的證明應(yīng)該采用蓋然性因果關(guān)系學說，除此之外，法律的規(guī)定也應(yīng)該是無過錯責任的構(gòu)成要件之一。在考察無過錯責任的理論基礎(chǔ)時，對各主流學

3、說進行了分析，并在此基礎(chǔ)上得出行為的危險性是無過錯責任統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)，筆者認為雇主責任并非實質(zhì)意義上的無過錯責任，而是一種替代責任。
　　 第二部分對比分析了兩大法系各主要國家的立法概況。筆者希望通過分析這些主要國家的立法現(xiàn)狀來為我國的侵權(quán)責任立法尋找一些值得借鑒的東西。
　　 第三部分是分析我國的立法現(xiàn)狀、存在的問題和原因分析。我國對于無過錯責任在一般法和特別法上都有規(guī)定，但是存在諸多不足。比如，一般法上出現(xiàn)的立法空白