對《買賣合同司法解釋》第十條的檢討.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，特殊動產(chǎn)的多重買賣交易在日常生活中日益頻繁。但對于特殊動產(chǎn)多重買賣中所有權(quán)歸屬的確定一直未形成統(tǒng)一的標準。為了解決這個問題，2012年7月最高人民法院出臺的《買賣合同司法解釋》第十條確定了“交付在先”、“登記在先”、“合同成立在先”和“交付優(yōu)先于登記”四個標準。然而對“登記在先”、“合同成立在先”和“交付優(yōu)先于登記”三個標準進行分析檢討，我們不難發(fā)現(xiàn)這三個標準與《物權(quán)法》和《合同法》均產(chǎn)生了一些沖突，因此我們有必要對

2、這三個標準進行商榷。本文先從《買賣合同司法解釋》第十條在特殊動產(chǎn)多重買賣審判中的適用情況出發(fā)，從《物權(quán)法》和《合同法》兩個角度對《買賣合同司法解釋》第十條進行深刻檢討，并提出自己的完善建議，以期更好地指導(dǎo)審判實務(wù)。
　　導(dǎo)論部分對特殊動產(chǎn)多重買賣涉及的相關(guān)概念進行界定，同時對選題的研究現(xiàn)狀進行簡要闡述。
　　第一章從特殊動產(chǎn)多重買賣糾紛的審判實務(wù)、《買賣合同司法解釋》第十條在審判實務(wù)中的適用情況及特殊動產(chǎn)物權(quán)生效要件在審判實

3、務(wù)中的選擇出發(fā)，審視《買賣合同司法解釋》第十條的出臺對實務(wù)界的影響，并簡述關(guān)于特殊動產(chǎn)生效要件分歧和第十條適用情況的典型案例，由此引出下文對法條的檢討。
　　第二章從《物權(quán)法》和《合同法》兩方面對《買賣合同司法解釋》第十條確定的三個標準進行檢討?！敖桓秲?yōu)先于登記”原則與《物權(quán)法》中登記對抗主義相違背，使登記的公信力大大減弱?！暗怯浽谙取焙汀昂贤闪⒃谙取边@兩個原則與《合同法》的債權(quán)平等原則和出賣人意思自治原則相沖突。同時第十條未對

4、支付價款的行為進行規(guī)定，導(dǎo)致法理邏輯的不連貫。
　　第三章針對第二章對《買賣合同司法解釋》第十條檢討出的問題，提出完善特殊動產(chǎn)多重買賣所有權(quán)歸屬的具體建議和措施。對于《物權(quán)法》方面的沖突，應(yīng)把登記人的主觀善惡納入考慮，同時加強特殊動產(chǎn)登記的公信力。對于《合同法》方面的沖突，首先應(yīng)根據(jù)后買受人的主觀心態(tài)考慮是否賦予買受人平等的請求權(quán)，其次應(yīng)基于出賣人的主觀心態(tài)考慮是否賦予出賣人的自主選擇權(quán)，最后對支付價款的行為在參考以上兩個規(guī)則的基