日本江戶幕府搜集中國情報(bào)研究.pdf

1、江戶幕府時(shí)期，日本實(shí)行鎖國政策，構(gòu)筑了以朝鮮和琉球?yàn)椤巴ㄐ胖畤薄⒅袊秃商m為“通商之國”的大君外交體制，獨(dú)立于中國朝貢體制之外。貫穿整個(gè)江戶時(shí)代，日本未與中國建立官方關(guān)系。但是，日本江戶幕府始終未曾停止對(duì)中國的關(guān)注。這一頗有學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義的課題尚未引起學(xué)界足夠的重視。本文采用歷史唯物主義的觀點(diǎn)，借助實(shí)證主義史學(xué)和情報(bào)學(xué)的相關(guān)理論，對(duì)日本江戶幕府的中國情報(bào)問題作系統(tǒng)性研究。從整體上厘清這一問題，對(duì)于江戶幕府時(shí)期兩國間相互認(rèn)識(shí)研究乃至

2、整個(gè)中日關(guān)系史研究，皆有重要意義。
　　本文根據(jù)日本江戶幕府搜集中國情報(bào)的渠道分為六章。
　　第一章是導(dǎo)論。本章介紹國內(nèi)外學(xué)界對(duì)江戶幕府中國情報(bào)問題的研究現(xiàn)狀，提出本文的研究思路。日本學(xué)界自上世紀(jì)三十年代開始關(guān)注江戶幕府的海外情報(bào)問題，此后數(shù)十年間，日本學(xué)者的研究工作集中在相關(guān)史料的發(fā)掘、整理與解說上，眾多史料附帶解說以史料集的形式得以公刊，以論文形式發(fā)表的成果幾乎全部是針對(duì)荷蘭風(fēng)說書方面的。同世紀(jì)八十、九十年代，日本學(xué)者開

3、始從多個(gè)角度展開對(duì)江戶幕府海外情報(bào)的研究，但研究多集中在幕末的海外情報(bào)上，荷蘭風(fēng)說書仍是研究重點(diǎn)。期間，針對(duì)中國情報(bào)的研究多以個(gè)別政治事件為研究對(duì)象。進(jìn)入本世紀(jì)后，幕末期仍是被關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí)段，諸藩及平民階層的海外情報(bào)搜集活動(dòng)成為研究重點(diǎn)。日本學(xué)界關(guān)注江戶幕府海外情報(bào)問題較早，但中國情報(bào)研究并未受到重視。國內(nèi)學(xué)界對(duì)此問題的關(guān)注較晚，本世紀(jì)十年代之前，對(duì)此問題的研究幾乎空白，學(xué)者們止步于清日貿(mào)易史及清史研究時(shí)對(duì)江戶幕府中國情報(bào)史料的利用。直

4、至近年，方偶有此問題的研究成果以單篇論文的形式發(fā)表出來。江戶幕府中國情報(bào)問題的研究尚未真正展開。本文對(duì)此問題作較為綜合性的研究，深入考察江戶幕府的中國情報(bào)搜集活動(dòng)，探究其中國情報(bào)搜集網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)面目，解析其搜集中國情報(bào)的動(dòng)因，并最終揭示江戶幕府在中國情報(bào)搜集活動(dòng)中顯示出的涉華行為特征。
　　第二章探討日本江戶幕府經(jīng)由長(zhǎng)崎唐船對(duì)中國情報(bào)的搜集活動(dòng)。江戶幕府時(shí)期，每年皆有中國商船（日本稱之為“唐船”）赴日貿(mào)易。江戶幕府實(shí)行鎖國政策，規(guī)定

5、長(zhǎng)崎為唯一對(duì)外通商口岸，中國商船成為江戶幕府中國情報(bào)的最主要來源。自明朝滅亡開始，長(zhǎng)崎便以唐船風(fēng)說書的形式向江戶幕府遞送中國情報(bào)，后以“三藩之亂”為契機(jī)，逐步建立起一套較為完善的唐船風(fēng)說書制度:中國商船入津后，唐通事登船，向中國商人問詢風(fēng)說，制成“唐船風(fēng)說書”，長(zhǎng)崎奉行審核后，交由飛腳遞送江戶。唐通事皆具華人血統(tǒng)，這為長(zhǎng)崎中國情報(bào)搜集機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供了保障。十八世紀(jì)中期，東亞局勢(shì)穩(wěn)定，唐船風(fēng)說書制度走向衰落，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，其作用再度凸

6、顯，但隨著日本“開國”，唐船風(fēng)說書最終退出歷史舞臺(tái)?？傮w來看，長(zhǎng)崎唐船情報(bào)情報(bào)量巨大;是屬民間情報(bào)性質(zhì)，情報(bào)內(nèi)容大致準(zhǔn)確，但于細(xì)節(jié)之處常有誤報(bào);先入船只的誤報(bào)時(shí)會(huì)得到后入船只的更正;情報(bào)不受中國官府控制，其中包含官方情報(bào)中所不具備的信息;長(zhǎng)崎乃幕府直轄地，情報(bào)傳遞速度較快。幕府經(jīng)由中國商船搜集情報(bào)的過程中，尤其是在德川吉宗執(zhí)政時(shí)，通過向商人發(fā)放臨時(shí)貿(mào)易信牌、獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)銀的方式，誘使中國商人提供日方所需情報(bào)，顯示出搜集中國情報(bào)的主動(dòng)性。情報(bào)送

7、抵江戶后，皆由當(dāng)值老中負(fù)責(zé)處理，重要情報(bào)一般采用老中合議制進(jìn)行討論。經(jīng)由中國商船源源不斷流入的中國情報(bào)成為江戶幕府及時(shí)制定、調(diào)整對(duì)華政策的重要參考。
　　第三章考察荷蘭商船與中國情報(bào)的問題。荷蘭在東方貿(mào)易中實(shí)施商業(yè)利益壓倒一切的貿(mào)易政策，這使其成為日本鎖國期間唯一獲得江戶幕府貿(mào)易許可的歐洲國家。出于維持乃至獨(dú)霸與日貿(mào)易的目的，日本鎖國之初，荷蘭駐長(zhǎng)崎出島商館便應(yīng)江戶幕府命令，開始向日本提供海外基督教徒動(dòng)向的情報(bào)。爾后，荷蘭商船逐步

8、成為江戶幕府獲取包括中國在內(nèi)的海外情報(bào)的重要渠道。十七世紀(jì)六十年代中期，長(zhǎng)崎已建立起一套較為完善的荷蘭風(fēng)說書制度:每逢荷蘭商船入津，長(zhǎng)崎荷蘭通詞登船收取巴達(dá)維亞殖民政府寄發(fā)給出島商館長(zhǎng)的海外情報(bào)備忘，交予長(zhǎng)崎奉行開封查驗(yàn)后，持之前往荷蘭商館，協(xié)同荷蘭商館長(zhǎng)制成“荷蘭風(fēng)說書”，長(zhǎng)崎奉行審核后交由飛腳遞送江戶。十八世紀(jì)前的荷蘭風(fēng)說書中，時(shí)常出現(xiàn)臺(tái)灣鄭氏、清朝對(duì)外關(guān)系、清朝內(nèi)情方面的情報(bào)。有關(guān)清朝內(nèi)情方面，唐船風(fēng)說書中不曾出現(xiàn)的中國基督教情報(bào)

9、是重點(diǎn)。隨著中荷關(guān)系的穩(wěn)定，十八世紀(jì)后的荷蘭風(fēng)說書中中國情報(bào)漸少。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，荷蘭商館除按例提交荷蘭風(fēng)說書外，同時(shí)另就鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之事提交一份描述更為詳細(xì)的“荷蘭別段風(fēng)說書”。整體來看，由于每年赴日荷蘭商船數(shù)量較少，且荷蘭在中荷交往中唯重商貿(mào)，故日本江戶幕府由此獲取的中國情報(bào)量較小;因中荷兩國大部分時(shí)間內(nèi)不存在根本性沖突，荷蘭船的中國情報(bào)基本準(zhǔn)確，但情報(bào)是屬官方性質(zhì)，經(jīng)過荷蘭人篩選，西方殖民者立場(chǎng)明顯;風(fēng)說書傳遞速度較唐船風(fēng)說書更快。<

10、br>　　第四章研究對(duì)馬藩經(jīng)由朝鮮搜集中國情報(bào)的問題。江戶幕府時(shí)期，朝鮮除作為中國明清王朝朝貢體制的成員外，亦被江戶幕府納入在日本大君外交體制中。對(duì)馬藩藩主宗氏憑借在恢復(fù)日朝通交過程中的重大作用，得以家業(yè)的形式承擔(dān)兩國間外交事務(wù)。清朝征服朝鮮的情報(bào)即因此經(jīng)由對(duì)馬流入江戶幕府。清朝入主中原后，朝鮮利用燕行使出使北京等機(jī)會(huì)獲取清朝信息，而對(duì)馬藩?jiǎng)t為顯示其在日朝通交中的重要地位，積極應(yīng)幕府要求經(jīng)由朝鮮搜集中國情報(bào)。對(duì)馬藩搜集中國情報(bào)的方式有二

11、:一是通過釜山倭館秘密搜集;二是施壓朝鮮，索取朝鮮官方通報(bào)?！叭沙劫羴y”后，朝鮮對(duì)日本始終心存警惕，對(duì)其實(shí)行情報(bào)封鎖，薩摩藩獲取的中國情報(bào)總量較小。朝鮮獲取的中國情報(bào)質(zhì)量本就參差不齊，流入倭館的過程中不免受到歪曲，而朝鮮官方提供情報(bào)時(shí)亦往往刻意隱瞞，薩摩藩入手的情報(bào)總體來看質(zhì)量不高，存在嚴(yán)重誤報(bào)的情況。對(duì)馬藩的情報(bào)機(jī)關(guān)不在幕府直接管轄之下，情報(bào)在對(duì)馬藩至江戶間的傳播速度較慢。但是，源自朝鮮的情報(bào)皆來自中國北方地區(qū)，具有北方情報(bào)的優(yōu)勢(shì)。盡

12、管存在諸多不足，對(duì)于實(shí)行鎖國政策的日本江戶幕府而言，薩摩藩仍可謂是其重要的中國情報(bào)源之一。
　　第五章探討薩摩藩經(jīng)由琉球王國搜集中國情報(bào)的問題。江戶幕府時(shí)期，琉球同時(shí)被納入在中國朝貢體制和日本大君外交體制中，處于中日兩屬的地位。薩摩藩藩主島津氏因征服琉球之功贏得了在日本國內(nèi)對(duì)琉球的專有支配權(quán)。在薩摩藩全面監(jiān)控之下，琉球不但將中琉交往之事一一通報(bào)薩摩藩，而且在赴華朝貢使團(tuán)歸國后，定會(huì)派遣耳目官前往薩摩藩復(fù)命，并報(bào)告滯留中國期間的所見

13、所聞。薩摩藩定期自琉球獲取中國情報(bào)，并將其中重要事項(xiàng)以書面形式奏報(bào)江戶幕府知曉。薩摩藩獲得的中國情報(bào)量不大，但是，其情報(bào)皆源自琉球人在中國的親歷親聞，準(zhǔn)確度頗高。另一方面，受琉球朝貢周期的制約，加之琉球船只常受季風(fēng)影響無法將情報(bào)按期送往薩摩藩，且情報(bào)在薩摩藩亦時(shí)常遭到延滯，故該藩中國情報(bào)周期較長(zhǎng)，情報(bào)傳播速度緩慢。時(shí)效性問題是該渠道情報(bào)的最大弱點(diǎn)。盡管如此，其中國情報(bào)仍因現(xiàn)地性和頗高的準(zhǔn)確度而受到幕府的重視，幕府亦多次命令薩摩藩或直接通

14、過琉球赴日使團(tuán)，專門進(jìn)行有關(guān)中琉關(guān)系、清朝內(nèi)情方面的情報(bào)搜集活動(dòng)。
　　第六章是結(jié)論部分。江戶幕府時(shí)期，日本深受“華夷思想”影響，鄙視清朝，未與中國建立官方關(guān)系，卻在長(zhǎng)崎、對(duì)馬藩、薩摩藩三地設(shè)置情報(bào)搜集點(diǎn)，經(jīng)由中國商船、荷蘭商船、朝鮮、琉球王國四條渠道搜集中國情報(bào)。其中，唐船渠道最為重要，其他三條渠道的情報(bào)各具優(yōu)勢(shì)，皆對(duì)唐船情報(bào)起到了補(bǔ)充的作用。在此較為完善的中國情報(bào)搜集網(wǎng)絡(luò)之下，江戶幕府獲取的中國情報(bào)種類多樣，既有原始情報(bào)，又有

15、風(fēng)說情報(bào)，既有文字情報(bào)，又有實(shí)物情報(bào)，情報(bào)內(nèi)容覆蓋中國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域。鎖國政策決定了江戶幕府的中國情報(bào)搜集方式在整體上是被動(dòng)的，但其在搜集中國情報(bào)活動(dòng)中顯示出較高的主動(dòng)性。日本江戶幕府如此重視中國情報(bào)，原因主要可分如下四點(diǎn):其一，江戶幕府視清朝為政治上的重要對(duì)手，擔(dān)心清朝顛覆其精心構(gòu)建的“日本型華夷秩序”;其二，日本緊鄰中國，擔(dān)心清朝會(huì)像蒙古一樣危及自國安全，害怕中日兩屬的琉球問題引發(fā)兩國間的武力沖突而使自國陷入危險(xiǎn)的境地;