海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界公平原則的推演及其在東海的運用.pdf

1、海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界，主要是大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)劃界，是當(dāng)今海洋法中最具爭議性的問題之一，同時也是我國海洋發(fā)展和安全面臨的迫切問題之一。因為各國在海洋劃界方面堅持的基本原則和具體方法不同，所以解決問題的難度非常大。本文研究的目的，不僅是為確立公平原則在海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界原則中的最高地位作出微薄努力，更是為中國和日本在東海經(jīng)濟區(qū)域劃界中的爭端提出合理可行的思路方法。 在研究方法和學(xué)術(shù)路線上，本文力圖采取比較嚴(yán)密的邏輯推演方法，客觀分析各個

2、國際司法和仲裁案例，努力證明公平原則在海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界中的核心地位，進而闡述公平原則的內(nèi)涵、應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素及其與其它劃界原則的關(guān)系。此后，就中國與日本在東海大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)劃界方面如何運用公平原則及應(yīng)該考慮哪些相關(guān)因素進行了集中闡述，并研究了中日東海劃界爭端的解決途徑和可預(yù)期的結(jié)果。本文共分為三章。 第一章為推演的理論前提——海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界的有關(guān)范疇和問題的由來。簡要介紹了八個主要范疇，分別為海洋經(jīng)濟區(qū)域方面的大陸架、專

3、屬經(jīng)濟區(qū)和漁區(qū)和劃界原則方面的公平原則、等距原則、協(xié)商原則、自然延伸原則、成比例原則，同時簡要闡述了劃界原則爭議的由來。 第二章為推演的邏輯過程——海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界公平原則的歸納、演繹和類比。公平原則的歸納就是分析1969年北海大陸架案以來的14起國際司法與仲裁案例，即1969年北海大陸架案、1977年英法大陸架仲裁案、1981年冰島——挪威揚馬延大陸架調(diào)解案、1981年迪拜——沙迦邊界仲裁案、1982年突尼斯——利比亞大陸架劃

4、界案、1984年細(xì)因灣海域劃界案、1985年利比亞——馬耳他大陸架劃界案、1985年幾內(nèi)亞——幾內(nèi)亞比紹海洋劃界仲裁案、1989年幾內(nèi)亞比紹——塞內(nèi)加爾海洋劃界仲裁案、1992年法國——加拿大海洋劃界仲裁案、1993年格陵蘭——揚馬延海洋劃界案、1999年厄立特里亞——也門領(lǐng)土爭端和海域劃界仲裁案、2001年卡塔爾——巴林領(lǐng)土爭端和海洋劃界案、2002年喀麥隆——尼日利亞陸地和海洋邊界案，以此證明長期的法律實踐已經(jīng)確立了公平原則作為劃界

5、基本原則的地位。公平原則的演繹就是研究公平原則的內(nèi)涵及其考慮的主要相關(guān)因素，認(rèn)為公平原則可以概括為：達(dá)到公平解決、考慮相關(guān)情況、適用公平原則，主要應(yīng)該考慮的相關(guān)情況包括地理和地質(zhì)因素、島嶼、資源、其它因素。公平原則的類比就是分析公平原則與其它劃界原則的相互關(guān)系，認(rèn)為所謂的“等距離原則”是實現(xiàn)公平原則的一種具體方法，協(xié)商原則是實現(xiàn)公平原則的首要義務(wù)，自然延伸原則是實現(xiàn)公平原則的最天然的客觀標(biāo)準(zhǔn)，成比例原則是實現(xiàn)公平原則的檢驗工具。推演的最

6、終結(jié)論是海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界必須按照公平原則，考慮到一切有關(guān)情況，通過有關(guān)國家的協(xié)議來劃定。其它原則都必須符合公平原則的要求，以達(dá)到公平目標(biāo)和結(jié)果。 第三章為推演的現(xiàn)實意義——海洋經(jīng)濟區(qū)域劃界公平原則在中日東海之爭的運用。首先簡要闡述了中日東海之爭的現(xiàn)狀，包括東海劃界問題的起因和中日雙方的劃界主張。然后分析東海劃界適用公平原則應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素，比如琉球(沖繩)海槽的劃界地位、釣魚群島的主權(quán)及其劃界效力、海岸線比例、琉球群島的主權(quán)等