生產(chǎn)、銷售沒(méi)有社會(huì)危害性的“假藥”如何定性——以“倪某生產(chǎn)銷售假藥案”為例.pdf

1、近年來(lái),藥品問(wèn)題層出不窮,相關(guān)違法犯罪屢見(jiàn)不鮮。為此,國(guó)家為了嚴(yán)厲打擊此類違法犯罪行為,在2001年頒布的《刑法修正案(八)》中,降低了生產(chǎn)、銷售假藥罪的犯罪門檻。但是,新司法解釋并沒(méi)有隨著新法條一起出臺(tái),導(dǎo)致各地司法機(jī)關(guān)對(duì)新法條的理解出現(xiàn)偏差,進(jìn)而導(dǎo)致各地實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)在類似案件上,處理意見(jiàn)大相徑庭,從而影響了司法公正。為了更好的便于執(zhí)法,防止司法不公,筆者以浙江金華倪某治癌假藥一案為例,對(duì)其分析,試圖對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪的對(duì)象、因果關(guān)系等相

2、關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析、研究,并在此基礎(chǔ)上提出筆者的立法建議,希望對(duì)今后的理論研究和司法實(shí)踐具有指導(dǎo)和借鑒意義。
　　本文通過(guò)案例介紹,歸納出案例焦點(diǎn),并圍繞焦點(diǎn)和幾個(gè)罪的爭(zhēng)議問(wèn)題對(duì)生產(chǎn)銷售假藥罪的對(duì)象、因果關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)探討。文章分為四個(gè)部分,分別為:案情介紹、相關(guān)問(wèn)題法理分析、本案的分析與結(jié)論、本案研究啟示。
　　第一部分為案件的基本情況。簡(jiǎn)單介紹了案由、基本案情以及分歧意見(jiàn)和爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
　　第二部分為相關(guān)問(wèn)題的法理

3、分析。筆者對(duì)本案的爭(zhēng)議與分歧問(wèn)題引起的相關(guān)法理問(wèn)題進(jìn)行了探討,具體包括:關(guān)于假藥的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題、生產(chǎn)、銷售假藥罪因果關(guān)系問(wèn)題、非法行醫(yī)行為的認(rèn)定問(wèn)題和刑法第十三條的“但書”條款與犯罪的關(guān)系問(wèn)題。
　　第三部分為本案的分析與結(jié)論。根據(jù)本文第二部分的法理分析,筆者對(duì)本案得出以下看法及處理意見(jiàn),具體包括:1、倪某的行為不構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷售假藥罪;2、倪某的行為不是非法行醫(yī)的行為;3、倪某的行為不應(yīng)定為犯罪。
　　第四部分為本案的研