不同養(yǎng)老模式對(duì)中國(guó)農(nóng)村老年群體幸福感的影響分析.pdf

1、按照國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)已是一個(gè)老齡化非常嚴(yán)重的國(guó)家，養(yǎng)老模式不僅是應(yīng)對(duì)老齡化高峰的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，而且也直接關(guān)乎老年群體的生活質(zhì)量與晚年幸福感。盡管在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，家庭養(yǎng)老仍將是我國(guó)的基本養(yǎng)老模式，但是隨著家庭規(guī)模的小型化、分散化，該傳統(tǒng)模式已經(jīng)無(wú)法擔(dān)負(fù)起養(yǎng)老重任，這一點(diǎn)在農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出，由此導(dǎo)致農(nóng)村老年群體的生活質(zhì)量堪憂。
　　為了科學(xué)、客觀和全面地評(píng)價(jià)農(nóng)村老年人的生活質(zhì)量與不同養(yǎng)老模式的作用和影響，以及目前養(yǎng)老社會(huì)政策

2、的實(shí)施績(jī)效，本文旨在研究家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老、自我養(yǎng)老三種不同的養(yǎng)老模式對(duì)農(nóng)村老年人幸福感各個(gè)維度的影響，并專門(mén)對(duì)空巢老人這一特殊群體進(jìn)行養(yǎng)老模式影響的對(duì)比研究。
　　首先，在國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合CHARLS的2011年全國(guó)基線調(diào)查微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行模型的變量選取和數(shù)據(jù)整合，主要是從幸福感的總體幸福感和情緒幸福感兩個(gè)維度以及三種養(yǎng)老模式的經(jīng)濟(jì)來(lái)源、居住安排、生活照料和精神慰藉四個(gè)要素出發(fā)來(lái)設(shè)定相關(guān)變量。
　　其次，本文選

3、擇Ordered Probit回歸模型作為主要分析工具，在全樣本基本回歸的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測(cè)算三種養(yǎng)老模式對(duì)總體幸福感和情緒幸福感各個(gè)維度的邊際效應(yīng)。為保證模型穩(wěn)健性，根據(jù)變量相關(guān)性構(gòu)造了結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)進(jìn)行路徑分析和系數(shù)估計(jì)。實(shí)證結(jié)果表明，家庭養(yǎng)老依然是提升農(nóng)村老人幸福感的重要因素，但其作用正逐步弱化;社會(huì)養(yǎng)老缺口明顯，新農(nóng)保雖提高了老人的生活滿意度，但是較低的養(yǎng)老金額度對(duì)幸福感的作用仍然有限;自我養(yǎng)老中，自控經(jīng)濟(jì)來(lái)源、與配偶同居

4、、日常生活行為能夠自理、經(jīng)常參加社交活動(dòng)的老人，更傾向于對(duì)幸福感做出積極評(píng)價(jià)，且生活自理能力的邊際效應(yīng)相對(duì)較大。
　　再次，對(duì)空巢老人和非空巢老人分別進(jìn)行Ordered Probit回歸估計(jì)，對(duì)二者的幸福感與養(yǎng)老現(xiàn)狀和養(yǎng)老模式的不同影響做對(duì)比研究。研究結(jié)果表明:與非空巢老人相比，空巢老人幸福感更加依賴于自我經(jīng)濟(jì)能力、老年服務(wù)設(shè)施等養(yǎng)老要素。
　　最后，本文提出如下政策建議:在家庭養(yǎng)老基礎(chǔ)上進(jìn)行市場(chǎng)化與國(guó)家化的結(jié)合，建立新型養(yǎng)