我國公路后評價若干拓展問題研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩185頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,我國公路里程的飛速增長,通達(dá)、通暢深度的不斷提高,人們越來越重視新材料、新技術(shù)的運(yùn)用,對道路交通安全、美學(xué)、環(huán)保要求也日益提高,也逐步加大了對農(nóng)村公路的建設(shè),目前公路現(xiàn)有的評價體系和方法已不能滿足現(xiàn)在的狀況,尤其是在公路路面結(jié)構(gòu)與造價評價、公路建設(shè)項目過程評價、用地綜合評價、景觀評價以及農(nóng)村公路建設(shè)項目后評價體系和方法等方面研究尚不夠深入、不夠系統(tǒng),從而使得研究我國公路后評價拓展問題成為必要。本文在廣泛收集并分析國內(nèi)外后評價有關(guān)

2、資料的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國公路建設(shè)現(xiàn)狀,對后評價拓展問題做進(jìn)一步的研究,致力于解決公路建設(shè)項目后評價過程中仍然存在的問題,彌補(bǔ)不足,填補(bǔ)空白,力求使我國的公路建設(shè)項目后評價更加科學(xué)完善。
   本文主要對以下幾個方面的內(nèi)容進(jìn)行了研究:(1)系統(tǒng)分析了國內(nèi)外高速公路路面結(jié)構(gòu)應(yīng)用狀況,首次基于公路自然區(qū)劃對路面結(jié)構(gòu)進(jìn)行了評價;采用了小樣本t分布理論對路面厚度及公路工程的三部分費用、路面造價、路基造價等進(jìn)行了系統(tǒng)分析,確定了不同公路自然區(qū)

3、劃高速公路合理路面厚度范圍和路面各層結(jié)構(gòu)造價范圍。評價了典型省份的公路工程造價,并對超概費用的組成情況進(jìn)行了研究,在分析超概原因的基礎(chǔ)上提出了合理的建議。(2)針對公路建設(shè)項目前期工作、項目實施、運(yùn)營管理等三階段實施效果評價以及安全評價,系統(tǒng)提出了相應(yīng)的評價指標(biāo)體系;分析了公路建設(shè)項目創(chuàng)新后的觀念創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新三方面的評價內(nèi)容,將利益相關(guān)者理論應(yīng)用到公路建設(shè)項目管理創(chuàng)新評價中,并確定了評價指標(biāo)體系,同時建立了基于層次模糊方法的

4、公路建設(shè)項目利益相關(guān)者管理模式評價模型。(3)針對目前公路建設(shè)用地指標(biāo)的不足,深入研究了路基工程、交叉工程以及沿線設(shè)施用地指標(biāo),首次提出了相應(yīng)的用地指標(biāo)值,并從宏觀性與微觀性兩個層面上對公路占地的合理性進(jìn)行了評價。(4)深入分析公路景觀系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和組成元素,以公路設(shè)計新理念為指導(dǎo)思想,建立了以公路路域和諧性、人路和諧性、公路外部環(huán)境和諧性三項內(nèi)容為基本評價指標(biāo)的公路景觀和諧性評價體系;考慮評價指標(biāo)值的客觀可靠性,將評價指標(biāo)的不同等級定義

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論