不同配色方案對復(fù)合樹脂雙層修復(fù)顏色的影響.pdf

1、目的：使用分光光譜儀研究不同牙釉質(zhì)/牙本質(zhì)樹脂配色方案對光固化復(fù)合樹脂雙層修復(fù)顏色效果的影響，并與對應(yīng)顏色的比色板色標(biāo)比較色差，為臨床樹脂修復(fù)的選色配色提供依據(jù)。
　　方法：選用Filtek Z350XT(3M ESPE,USA)和BrilliantNG（Colte`ne/Whaledent AG, Altsta tten, Switzerland）兩個品牌A1、A2、A3色調(diào)的牙釉質(zhì)樹脂和牙本質(zhì)樹脂，按照臨床前牙美學(xué)樹脂修復(fù)最常

2、用到的A1、A2色系的3種雙色充填配色方案制作釉質(zhì)層為1mm厚的比色片形態(tài)雙層修復(fù)樹脂試樣。三種配色方案分別為：牙釉質(zhì)色與牙本質(zhì)色一致（方案一）；牙本質(zhì)色比牙釉質(zhì)色加深一個色號（方案二）；牙釉質(zhì)色統(tǒng)一使用A3色（方案三）。2個色系3種牙釉質(zhì)/牙本質(zhì)樹脂配色方案分別各制作試樣10個（n=10），2個品牌共制作試樣120個。使用分光光譜儀測量樹脂試樣與對應(yīng)VITA經(jīng)典比色板A1、A2色標(biāo)的色度值并按照ΔE*ab色差公式計算試樣與目標(biāo)比色板色

3、標(biāo)之間的色差值ΔE。
　　結(jié)果：2個樹脂品牌及3種配色方案的ΔE值均有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。同色系同種配色方案下，Z350的ΔE值均小于NG。對于A1色，方案一的ΔE值最??；對于A2色，方案一、二的ΔE值小于方案三。
　　結(jié)論：對于釉質(zhì)層1.0mm厚的樹脂雙層修復(fù)，Z350顏色與比色板顏色更接近；對于A1色，牙釉質(zhì)色與牙本質(zhì)色一致的傳統(tǒng)配色方案與A1色比色板顏色最接近；對于A2色，牙釉質(zhì)色與牙本質(zhì)色一致的傳統(tǒng)方案與牙本