不同表面處理對(duì)瓷—復(fù)合樹脂微滲漏及粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf

1、目的：本實(shí)驗(yàn)采用三種不同的手段對(duì)氧化鋯陶瓷以及Vita體瓷表面進(jìn)行處理，測(cè)定復(fù)合樹脂與瓷層表面之間邊緣微滲漏情況。同時(shí)結(jié)合硅烷偶聯(lián)劑的應(yīng)用，通過(guò)粘結(jié)界面人工老化實(shí)驗(yàn)，比較三種表面處理方法對(duì)瓷與復(fù)合樹脂粘結(jié)界面耐老化性能的差異，并在掃描電鏡下觀察瓷—復(fù)合樹脂粘結(jié)界面的微觀形態(tài)，以便選擇更為合理的瓷層表面處理方法和更有效的粘結(jié)系統(tǒng)，為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)。
　　方法：將48個(gè)直徑為12mm，高2.5mm的Vita體瓷和氧化鋯瓷坯塊切割

2、后，置于真空烤瓷爐內(nèi)燒結(jié)。氧化鋯制備成長(zhǎng)寬1.5cm，高0.8cm的試件共120個(gè)，表面平整無(wú)氣泡。兩種試件均隨機(jī)分成酸蝕、噴砂、噴砂加酸蝕、對(duì)照組四組，各組再分為涂布硅烷偶聯(lián)劑組和對(duì)照組，均充填復(fù)合樹脂柱高2mm。體瓷的各小組試件經(jīng)過(guò)銀染色實(shí)驗(yàn)，金相顯微鏡測(cè)定染色深度，對(duì)比其微滲漏值。氧化鋯各組試件經(jīng)人工老化實(shí)驗(yàn)后，利用萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)對(duì)比其剪切粘結(jié)強(qiáng)度。
　　結(jié)果：⑴不同表面處理后的體瓷表面與復(fù)合樹脂之間的粘結(jié)界面邊緣微滲漏值在明顯

3、低于對(duì)照組的同時(shí)從低到高順序?yàn)樗嵛g組、噴砂組、噴砂加酸蝕組。涂布偶聯(lián)劑的各組微滲漏值均低于無(wú)偶聯(lián)劑組。經(jīng)方差分析和各組間兩兩比較 q檢驗(yàn)，各組間微滲漏值差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。⑵氧化鋯瓷層表面三種表面后涂布硅烷偶聯(lián)劑處理組中，酸蝕并結(jié)合硅烷偶聯(lián)劑組所獲得的粘結(jié)強(qiáng)度最大微滲漏值最小，噴砂組其次，噴砂加酸蝕組最低。⑶氧化鋯瓷層表面三種不同處理組所獲得的瓷層與復(fù)合樹脂之間的剪切粘結(jié)強(qiáng)度顯著高于對(duì)照組(p<0.05)，其中酸蝕組的剪

4、切粘結(jié)強(qiáng)度最大，噴砂組其次，噴砂加酸蝕組最低。而且能看出硅烷偶聯(lián)劑的應(yīng)用能夠顯著提高瓷與復(fù)合樹脂之間的粘結(jié)強(qiáng)度，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。
　　結(jié)論：①對(duì)瓷表面作不同的機(jī)械和化學(xué)處理是影響瓷-復(fù)合樹脂粘結(jié)界面邊緣微滲漏的重要因素。②硅烷偶聯(lián)劑能夠減少體瓷層與復(fù)合樹脂間的微滲漏，進(jìn)而增強(qiáng)其邊緣密合度。③經(jīng)過(guò)三種不同表面處理后，均能提高瓷層表面與復(fù)合樹脂之間的粘結(jié)剪切強(qiáng)度，酸蝕組效果最佳。酸蝕使氧化鋯陶瓷表面更加粗糙，瓷層表面變得