純鈦嵌體和復(fù)合樹脂嵌體微滲漏的對比研究.pdf

1、在牙體修復(fù)學(xué)中，微滲漏被定義為離子、液體、細(xì)菌、細(xì)菌產(chǎn)物通過牙齒－－修復(fù)材料界面的泄漏。微滲漏的病理學(xué)表現(xiàn)是牙體牙髓的細(xì)菌感染，細(xì)菌及其毒性產(chǎn)物可能影響剩余的牙體、牙髓及根尖組織，其相應(yīng)的結(jié)果是繼發(fā)齲和牙髓病變，微滲漏可引起部分或全部修復(fù)材料的喪失導(dǎo)致修復(fù)失敗，因此修復(fù)體邊緣的微滲漏受到臨床醫(yī)師及研究人員的普遍關(guān)注。引起微滲漏的原因很復(fù)雜，它與口腔環(huán)境中水分、唾液中的酶、食物中的酸堿物質(zhì)等有關(guān)。 純鈦由于具有良好的生物性能，純鈦

2、嵌體在臨床上使用較多：復(fù)合樹脂嵌體是在體外充分聚合收縮和聚合轉(zhuǎn)化，有效減小了修復(fù)體邊緣的微滲漏。目前國內(nèi)外的研究提到復(fù)合樹脂嵌體、純鈦嵌體及瓷化樹脂充填與牙體界面存在微滲漏，但究竟存在怎樣的區(qū)別及不同的粘結(jié)材料粘結(jié)微滲漏的對比研究相對較少，得出的結(jié)論也不一致。 目的： 評價復(fù)合樹脂嵌體及純鈦嵌體分別采用三種不同粘結(jié)材料粘結(jié)的微滲漏情況；比較復(fù)合樹脂嵌體、純鈦嵌體與瓷化樹脂充填的微滲漏情況，以便為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)。

3、 材料與方法： 選擇84顆健康上前磨牙，清除表面附著物備用，隨機分為7個實驗組，每組12顆牙。按嵌體備洞要求制備鄰牙全洞。前三組制作純鈦嵌體，分別用玻璃離子水門汀、樹脂改良型玻璃離子水門汀和樹脂水門汀粘結(jié)固位。后三組制作復(fù)合樹脂嵌體，分別用玻璃離子水門汀、樹脂改良型玻璃離子水門汀和樹脂水門汀粘結(jié)固位。第七組清潔洞壁、吹干、瓷化樹脂充填。統(tǒng)計學(xué)處理，應(yīng)用spss10.0統(tǒng)計軟件，采用Kruskal-Wallis檢驗和Mann-

4、Whitney U秩和檢驗，取a=0.05為顯著性標(biāo)準(zhǔn)。 結(jié)果： (1)同一種材料嵌體用不同粘結(jié)材料粘結(jié)，其微滲漏程度有顯著性差異(P<0.05)(2)不同材料的嵌體用同種粘結(jié)材料粘結(jié)，其微滲漏差異有顯著性(P<0.05)(3)軸壁的微滲漏較齦壁的微滲漏有顯著性差異(P<0.05) 結(jié)論： (1)樹脂改良型玻璃離子水門汀和樹脂水門汀的抗微滲漏性能優(yōu)于玻璃離子水門汀。 (2)純鈦嵌體和樹脂嵌體抗微滲