社交網(wǎng)絡環(huán)境下信息隱私權的民法保護.pdf

1、網(wǎng)絡科技發(fā)展的蓬勃迅速，很大程度上改變了人類的生存與生活方式。特別是于 Web2.0技術興起后，互聯(lián)網(wǎng)應用更加強調交互式、共享性的主題。網(wǎng)絡應用技術的革新鼓勵用戶積極參與，網(wǎng)絡互動已成為人際交往的另一種不可或缺的模式，分享訊息成為促進感情的重要因素，社交網(wǎng)絡正是源于這樣的情感需求及網(wǎng)絡的便捷性而隨之興起。在這樣的網(wǎng)絡環(huán)境之下，網(wǎng)絡服務商為網(wǎng)絡用戶提供免費的互動服務，同時，網(wǎng)絡用戶為展現(xiàn)自身個性或增進朋友間的親密關系使網(wǎng)民信息可以被快速地

2、收集、分享與傳遞。不論是自己抑或他人，分享愈多的“狀態(tài)”也就意味著個人信息毫無節(jié)制的提供，隨之而來的問題就是對于“狀態(tài)”中所展現(xiàn)信息隱私的控制難題及所面臨的法律風險，即個人自主表達與信息隱私保護的矛盾與沖突。這樣的矛盾與沖突使得信息時代隱私權具有兩面性的特征——消極隱私防御與積極的信息控制。作為當下的社會關注的熱點問題，本文擬從信息隱私權民事法律制度保護的角度切入，對這一頗具特點的網(wǎng)絡服務中的法律問題作有益探討。對此，本文分四部分闡述對

3、社交網(wǎng)絡環(huán)境下的信息隱私權的民事法律保護：
　　第一部分主要分析社交網(wǎng)絡環(huán)境中侵害信息隱私權各類基本問題，探討 Web2.0環(huán)境中社交網(wǎng)絡所帶來的信息隱私風險面向的轉變、信息隱私權的基本范疇以及在該環(huán)境中信息隱私權侵害的具體方式及特點，以為下文論述的展開奠定基礎。
　　第二部分介紹社交網(wǎng)絡會涉及到的域外信息隱私權保護法制的發(fā)展狀況。借由成熟信息隱私權保護國家的立法及司法實踐經(jīng)驗：美國、歐盟及臺灣地區(qū)對信息隱私保護的立法模式及

4、內容，通過比較分析，得出上述國家或地區(qū)的立法優(yōu)勢以及我國可借鑒的地方，特別是其審判經(jīng)驗中的“隱私的合理期待”判斷準則。
　　第三部分著重分析了社交網(wǎng)絡環(huán)境中的民事侵權責任問題。鑒于筆者主張信息隱私權屬性的“二元化論”，信息隱私權亦可以跨入到財產(chǎn)權的領域。同時，由于社交網(wǎng)絡環(huán)境中的信息隱私侵害類型繁多，認定及救濟的難度較大，從權利存在和權利侵害事實的確認兩角度出發(fā)，故筆者認為，社交網(wǎng)絡中信息隱私權侵權責任的確定必然是文章研究的重點。

5、
　　第四部分從立法、司法的角度剖析社交網(wǎng)絡環(huán)境下我國對信息隱私權民事法律保護的現(xiàn)狀，特別強調我國對網(wǎng)絡信息隱私權侵權責任的法律制度設計，得出我國網(wǎng)絡信息隱私權保護的立法不足并著重突出我國在信息隱私保障制度中的可以改進之處。本文創(chuàng)新之處在于闡明：過往的個人信息保護一味突出構建各種可行制度去保護公民的隱私權，不可否認，如此構想必然是建立于“權利存在”的基礎之上的。但在虛擬社交網(wǎng)絡中，隱私權權利存在的必然性是否能夠如同實體空間中那樣容

6、易判斷、傳統(tǒng)實體空間中“隱私權的合理期待”標準能否在這類空間中起到積極的作用以及司法實務能否認可網(wǎng)民相應互動行為中存在著信息隱私權的成分，等等，這些問題角度的發(fā)掘幾乎沒有深入到當前的研究之中，具體參見文中論述。以社交網(wǎng)絡環(huán)境下的信息隱私權立法構建與司法標準的重構為主題，重點就未來我國信息隱私權保護的立法給出了相關制度性建議；同時說明了以“虛實難辨”與“公開性與隱蔽性空間難以劃分”為特點的這類新型網(wǎng)絡中，傳統(tǒng)隱私判斷規(guī)則的局限性，并擬引入