《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道研究(2011-2015年).pdf

1、近幾年來，隨著全球溫室效應(yīng)的加劇和前期社會(huì)生態(tài)環(huán)境問題的累積，災(zāi)害性天氣“霧霾”產(chǎn)生的范圍、規(guī)模和頻率日益擴(kuò)大，嚴(yán)重地影響到內(nèi)蒙古居民的日常生活和身心健康。
　　因此，筆者選擇《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》作為本篇論文所要談及的對(duì)象，立足于《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》2011年至2015年五年來所有關(guān)于“霧霾”關(guān)鍵詞的新聞報(bào)道，通過內(nèi)容分析法對(duì)《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》2011-2015年所有帶有“霧霾”二字的新聞文本進(jìn)行定量分析，得出《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》關(guān)于“霧霾”的新聞報(bào)道

2、的數(shù)量時(shí)令性變化顯著，總體趨于理性;報(bào)道版面分布廣泛，突出互動(dòng)性和共享性;報(bào)道來源有有區(qū)域代表性，原創(chuàng)多于轉(zhuǎn)載;報(bào)道區(qū)域集中于內(nèi)蒙古和北京，關(guān)注全國形勢(shì);報(bào)道主題突出經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)狀報(bào)告和生態(tài)環(huán)境;報(bào)道傾向以中性為主，重視平衡報(bào)道。但是，由于報(bào)道的標(biāo)題缺乏吸引力、語言呆板，中性和正面報(bào)道占總數(shù)的98.9％，負(fù)面報(bào)道只占1.1％，過度的以中性和正面報(bào)道為主，弱化了居民對(duì)“霧霾”的防范意識(shí)和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，通過文獻(xiàn)綜述樹立歸納出當(dāng)前

3、內(nèi)蒙古的黨媒對(duì)于內(nèi)蒙古現(xiàn)存生態(tài)環(huán)境問題缺乏時(shí)間維度上的深入考察和缺乏對(duì)霧霾天氣相對(duì)專業(yè)化的報(bào)道。
　　在新媒體語境下，紙質(zhì)媒體過度的以宣傳為主而弱化對(duì)事實(shí)的報(bào)道則會(huì)加劇報(bào)紙受眾的流失，使得報(bào)紙?jiān)谑鼙姷挠绊懥蜋?quán)威性方面地位逐漸弱化，警惕紙媒步入名存實(shí)亡的局面。因此，《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》在新聞報(bào)道上需以事實(shí)為基礎(chǔ)，加強(qiáng)新聞專業(yè)主義;其次，《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》需要把握時(shí)代發(fā)展的大趨勢(shì)，把握大眾的關(guān)注點(diǎn)，改善傳播技巧;最后，站在人民的立場(chǎng)，將宣傳融

4、于事實(shí)當(dāng)中，提高輿論引導(dǎo)和宣傳的能力、技巧顯得尤為重要。
　　本文分為如下幾大部分:第一部分為緒論部分，論述文章的研究目的及意義、研究現(xiàn)狀、研究方法、研究步驟;第二部分論述《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道的背景，主要是由于:一、全社會(huì)普遍開始關(guān)注霧霾問題;二、霧霾引導(dǎo)輿論走向;第三部分是對(duì)《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》霧霾報(bào)道的內(nèi)容分析進(jìn)行論述，主要包括:一、霧霾新聞的數(shù)量;二、霧霾新聞的版面;三、霧霾新聞的來源;四、霧霾新聞的報(bào)道區(qū)域;五、霧霾新聞的主題