魔術的法律保護問題初探——以“狼蛛”案為例.pdf

1、魔術的法律保護問題初探——以“狼蛛”案為例 1 內容摘要 “狼蛛 （Tarantula） ”魔術作品著作權案是我國第一例采取判決方式結案的魔術作品侵權糾紛案，入選北京高級人民法院發(fā)布的“2012 年十大知識產權案例”。原告以色列職業(yè)魔術師 YigalMessika 設計了一種名為狼蛛的魔術道具。通過操作狼蛛魔術道具，配合魔術師的手法和形體動作，可達到讓戒指懸空漂浮的藝術效果。原告在他人的協(xié)助之下，拍攝了 DVD，內容是由原告表演的狼蛛魔

2、術及狼蛛魔術道具操作演示。該 DVD 與狼蛛魔術道具在美國一同發(fā)售，每套售價為 75 美元。被告未經原告允許非法復制并低價發(fā)售了記載有狼蛛魔術表演效果的 DVD 和狼蛛魔術道具，故被原告訴至法院要求停止侵權并賠償損失。 魔術是我國《著作權法》規(guī)定的作品類型之一，其他國家很少將其納入作品范圍予以保護。本案依據《著作權法》中獨創(chuàng)性的相關規(guī)定，結合魔術自身的藝術特點，確定了魔術作品的內涵和保護范圍，以及魔術作品包含于其他作品中時如何進行保護等

3、問題。 但是， 魔術的作品屬性一直飽受爭議， 魔術作品作為我國著作權法的法定作品類型，其內涵和保護范圍尚待商榷。本文試從“狼蛛”案出發(fā)，歸納案件焦點：1.魔術是否構成作品？2.法律如何對魔術進行有效保護？本文通過分析魔術的作品屬性，提出僅為魔術師原創(chuàng)構思的動作設計屬于魔術作品， 而魔術表演中包含的原理、 道具、 舞臺布置等，則不屬于魔術作品保護的范圍。厘清魔術的內涵后，通過分析法律對魔術傳統(tǒng)保護思路與不足，嘗試提出對魔術保護的建議，即對

4、魔術加以區(qū)分地進行綜合保護：對魔術中的動作設計利用著作權進行保護，對魔術道具、魔術原理等不宜利用著作權保護的部分結合專利權和商業(yè)秘密進行保護。通過著作權法、專利法及反不正當競爭法的綜合利用，實現對魔術的全方位法律保護。 關鍵詞：魔術;作品;知識產權;商業(yè)秘密;保護 魔術的法律保護問題初探——以“狼蛛”案為例 3 目 錄 引言 引言????????????????????????????????1 一、 一、案件基本情況 案件基本情

5、況??????????????????????????2 （一）案情介紹?????????????????????????2 (二) 爭議焦點?????????????????????????3 二、 二、法律 法律對魔術的傳統(tǒng)保護思路 對魔術的傳統(tǒng)保護思路????????????????????4 （一）魔術構成著作權法意義上的作品???????????????5 （二）魔術作品的保護范圍????????????????????8 （

6、三）法律對魔術的傳統(tǒng)保護方式及不足??????????????9 三、 三、對魔術 魔術保護 保護的思考 的思考及建議 建議?????????????????????12 （一）對魔術加以區(qū)分地進行綜合保護???????????????12 （二）利用著作權保護魔術作品??????????????????13 （三）利用專利權保護魔術道具??????????????????15 （四）利用商業(yè)秘密權保護魔術原理?????????????