《水滸傳》金批對前代文史作品的評點研究.pdf

1、金圣嘆批評《水滸傳》是《水滸傳》成為為四大名著之一擁有亙古不衰的地位的重要原因之一?！敖鹋辈粌H開創(chuàng)了中國古典小說批評史和文學批評的新局面，也使更多的讀者通過這些評點更深入地了解古典名著的精髓和魅力。學界對于金批的研究已有不少成果，遺憾的是，對于《水滸傳》金批涉及的文史材料作品的征引及評點研究卻不多見。
　　 本文在梳理金批中前代文史作品材料的基礎上，深入分析金圣嘆的小說觀、戲曲觀，以及這些文史材料與《水滸傳》之間的關系的認識，

2、從而探究金批對于前代文史作品的評述視角與他改訂《水滸傳》的關系，以及其在《水滸傳》研究中的價值。本論文共分為六個部分：
　　 第一部分為緒論，除了整理歸納前人對金批的研究成果之外，還對金批關于前代文史作品的征引作了具體概述和整理，把這些征引材料的金批按性質分為四類：第一類是小說戲曲，第二類是儒釋道作品，第三類是詩詞文賦，第四類是史料作品。
　　 第二部分整理了金批征引的具體小說和戲曲材料內容，深入解析金圣嘆對這些材料的評

3、點，并總結出金批如此評點的作用。為探討金圣嘆的小說戲曲觀拓展新的思路。
　　 第三部分詳細理析了金圣嘆對儒釋道材料分別作了如何評價，通過材料所提供的相關概念，闡釋與《水滸傳》相關地方的比較和參照，用以解讀、評點這些材料與《水滸傳》的思想、人物、情節(jié)、結構等方面相關處的關聯(lián)。
　　 第四部分重點剖析了金批對前代詩詞文賦的解讀所反映出來的觀念，即金批征引文史作品的意圖解析。通過分析，探討金圣嘆的小說觀念、敘事觀念及戲曲觀點等

4、等。
　　 第五部分以《史記》為例，對比《水滸傳》的金批，總結概括金批的藝術價值，評析它在手法、形式和理論等方面對前代和后世文學批評以及古典作品的評點所作的貢獻。
　　 第六個部分以余論的形式，主要將金批與李卓吾的評點、王仕云的評點作比，結合時人及后人對這些評點的評價，既看到金批的公允、準確之處，又指出其偏頗、不客觀之處。
　　 總之，金圣嘆在批評《水滸傳》時引據(jù)了許多文史材料，他的目的主要在于表達自己眼中的《水