data:image/s3,"s3://crabby-images/9c59a/9c59a3a59ea9a320fdb016e1133891d9a9f7319c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8dae/b8dae3c9a275385d865ba2a370f39d4086983d9b" alt="容與堂本《水滸傳》評點研究.pdf_第1頁"
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 本論文以容與堂本《水滸傳》的評點文字為研究對象,力圖揭示出它反映的評點者的思想狀況,總結其作出的理論貢獻,并探討它在中國小說批評史上的歷史地位。 第一章:書評者是誰,亦即著作權的問題。目前學術界對此尚無統(tǒng)一的意見,不過大多數(shù)都認為是葉晝假托李贄的名義進行評點,也有的認為就是李贄本人所作,本文在仔細考察了各種資料和意見之后認為評點者是葉晝而非李贄。 第二章:綜論容與堂本《水滸傳》評點的基本觀點。評點者的觀點涉及很多
2、方面,本文主要從創(chuàng)作動機、立場、主題、社會批判以及對水滸人物的評價等角度分析其觀點并闡發(fā)其思想內涵。 第三章:綜述容與堂本《水滸傳》評點的理論貢獻。評點者不僅對文本進行了社會批評而且自覺地從藝術角度對小說進行分析,在很多方面都提出了開創(chuàng)性的意見,本文主要從他提出的小說創(chuàng)作的源泉、小說創(chuàng)作的內容以及小說寫作的技巧等方面條分縷析。 第四章:指出容與堂本《水滸傳》評點的價值和意義。它對金圣嘆的影響巨大,不僅在思想方面而且在小說
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《水滸傳》容與堂本與貫華堂本差異考述.pdf
- 圖與文——容與堂本與袁無涯本水滸傳插圖研究
- 水滸傳繁簡本比較研究——以容與堂本與雙峰堂本為例
- 試論容與堂本水滸傳的佛學思想及其影響
- 明代《水滸傳》評點研究.pdf
- 《水滸傳》繁簡本比較研究——以容與堂本與雙峰堂本為例_6226.pdf
- 試論容與堂本《水滸傳》的佛學思想及其影響_30769.pdf
- 李贄小說評點的理論價值——以容與堂《水滸傳》為例_39419.pdf
- 金圣嘆水滸傳評點敘事結構研究
- 李贄小說評點的理論價值——以容與堂水滸傳為例
- 李贄《忠義水滸傳》人物評點研究.pdf
- 明清《水滸傳》插圖與評點的比較研究.pdf
- 晚明《水滸傳》評點研究_23325.pdf
- 金圣嘆《水滸傳》評點敘事結構研究_6519.pdf
- 水滸傳續(xù)書水滸后傳與后水滸傳比較研究
- 《水滸傳》金批對前代文史作品的評點研究.pdf
- 水滸傳試題
- 水滸傳目錄
- 水滸傳詩詞研究
- 水滸傳賞析
評論
0/150
提交評論