四川丘陵山區(qū)農(nóng)戶內(nèi)生型農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究——基于人工社會(huì)模型.pdf

1、家庭承包制的成功實(shí)踐，對(duì)于中國(guó)改革開放，特別是對(duì)解放農(nóng)村生產(chǎn)力問題具有歷史性的里程碑意義。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，家庭經(jīng)營(yíng)在一定程度上改變―三農(nóng)面貌的同時(shí)，也莠弊漸顯：亦即農(nóng)戶原子化、土地細(xì)碎化和家庭的超小規(guī)模經(jīng)營(yíng)等問題與當(dāng)前現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)?；l(fā)展的客觀需要相矛盾。工業(yè)化和城市化進(jìn)程加速了農(nóng)村人口流動(dòng)，加劇了農(nóng)村土地撂荒棄耕問題，而農(nóng)地流轉(zhuǎn)是減少土地撂荒實(shí)現(xiàn)土地優(yōu)化配置的重要途徑。當(dāng)前廣大農(nóng)村普遍存在以家庭為單位在配置土地資源時(shí)

2、主要以傳統(tǒng)的血緣、地緣關(guān)系為紐帶，自發(fā)發(fā)生在村莊內(nèi)部農(nóng)戶之間的人情互惠式的內(nèi)生型農(nóng)地流轉(zhuǎn)。由于體制及工業(yè)發(fā)展路徑的影響，地方政府更青睞農(nóng)業(yè)企業(yè)化，推行農(nóng)地大規(guī)模流轉(zhuǎn)。然而，我國(guó)農(nóng)村區(qū)域差異顯著，大規(guī)模流轉(zhuǎn)并不具備廣泛的適應(yīng)性，特別是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、地勢(shì)起伏、地塊零散的西部丘陵地區(qū)不適合機(jī)械化和大規(guī)模經(jīng)營(yíng)，加之制度和監(jiān)督不健全，探尋因地制宜且能保障農(nóng)民權(quán)益的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)和實(shí)踐發(fā)展需要急待解決的問題。近年來國(guó)家層面也對(duì)此問題引

3、起了重視，2014年和2015年中央相繼提出在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)實(shí)踐中不搞大躍進(jìn)，不搞一刀切，不搞強(qiáng)迫命令，不搞行政瞎指揮，特別要防止一些工商資本介入到農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)后搞非農(nóng)建設(shè)、影響耕地保護(hù)和糧食安全等問題。所以，當(dāng)前政策背景和客觀實(shí)踐下，從農(nóng)戶權(quán)益角度，結(jié)合社會(huì)公平穩(wěn)定等系統(tǒng)化要素，分析農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的不可逾越性亦即存在的現(xiàn)實(shí)、區(qū)域合理性和正面效益價(jià)值，對(duì)于西部欠發(fā)達(dá)丘陵地區(qū)穩(wěn)健推行農(nóng)村土地改革，實(shí)現(xiàn)―四化同步具有十分重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意

4、義。
　　本研究在梳理文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，歸納了農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的概念，并以四川典型丘陵山區(qū)宜賓市為研究對(duì)象，抽取了宜賓市全部10個(gè)縣區(qū)30個(gè)行政村，共計(jì)2400戶家庭，同時(shí)從2011-2015年連續(xù)對(duì)宜賓縣上壩村金黃組進(jìn)行了5年的個(gè)案長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查，并對(duì)研究區(qū)11個(gè)農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行了典型案例調(diào)查，應(yīng)用社會(huì)化小農(nóng)理論框架、強(qiáng)弱關(guān)系理論，采用logistic模型和人工社會(huì)模型對(duì)研究區(qū)農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)進(jìn)行了分析和模擬，得到以下結(jié)論：
　　（1）

5、農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)在研究區(qū)占主體地位，其演化軌跡為―農(nóng)村人口流動(dòng)—農(nóng)戶階層分化—土地依賴性異化—自發(fā)形成流轉(zhuǎn)，具有保障農(nóng)戶生計(jì)和維持農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的社會(huì)功能。研究區(qū)統(tǒng)計(jì)口徑中轉(zhuǎn)包面積比例從2009年的56.10％上升到2014年的60.02%，平均比例為59.80%，抽樣調(diào)查中代耕形式2015年為56.91%，內(nèi)生型流轉(zhuǎn)主體地位明顯。由于農(nóng)村各生產(chǎn)要素的流動(dòng)，導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)階層的分化形成了離土農(nóng)戶階層、兼業(yè)農(nóng)戶階層和純農(nóng)戶階層，各階層對(duì)土地

6、和農(nóng)業(yè)收益的認(rèn)識(shí)也出現(xiàn)分化，對(duì)農(nóng)業(yè)生計(jì)需求和土地依賴程度表現(xiàn)為：純農(nóng)戶>兼業(yè)戶>離土農(nóng)戶，從而導(dǎo)致了農(nóng)村各階層對(duì)土地態(tài)度的異化。另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)呈明顯的生命周期變化，因而農(nóng)戶對(duì)土地的需求情況也隨家庭生命周期變化而變化，形成了兼業(yè)化的家庭代際分工，兩方面共同作用形成了農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)。農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)表現(xiàn)出流轉(zhuǎn)不依賴中介、租金實(shí)物化、協(xié)議非正式化等特征，形塑了新中農(nóng)。在社會(huì)化小農(nóng)的理論框架下，發(fā)現(xiàn)內(nèi)生型流轉(zhuǎn)依靠血緣和群體內(nèi)親疏關(guān)系以及

7、村莊倫理維持了內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的秩序，有利于農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力再生產(chǎn)，既解決了外出務(wù)工人員的退路問題，又解決了因自身因素只能依賴農(nóng)業(yè)收入群體的生計(jì)及有限發(fā)展問題，形成了互惠互助機(jī)制。中農(nóng)階層的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系都在農(nóng)村，是農(nóng)村各階層的緩沖劑也是農(nóng)村社會(huì)階層的中堅(jiān)力量，維護(hù)了農(nóng)村的社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展。
　?。?）研究區(qū)農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的外緣影響因素來自于地方政府行為越位和村委會(huì)角色錯(cuò)位及過度介入，對(duì)農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)造成了擠壓，重塑了農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)，對(duì)絕大多

8、數(shù)兼業(yè)戶和純農(nóng)戶的利益帶來了侵害。利用博弈分析整合了地方政府和村委會(huì)的流轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)在財(cái)政邏輯和目標(biāo)責(zé)任制的雙重驅(qū)動(dòng)下，地方政府出現(xiàn)了行為越位。同時(shí)，村委會(huì)在經(jīng)濟(jì)利益和目標(biāo)考核的驅(qū)使下在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中也表現(xiàn)出角色錯(cuò)位，一方面嬗變成為企業(yè)和地方政府的經(jīng)紀(jì)人，另一方面，自利性追求促成村委會(huì)成為獨(dú)立的利益主體介入農(nóng)地流轉(zhuǎn)。地方政府和村委會(huì)過度介入農(nóng)地流轉(zhuǎn)甚至依靠行政手段助力推進(jìn)大規(guī)模農(nóng)地流轉(zhuǎn)，擠壓了內(nèi)生型流轉(zhuǎn)，導(dǎo)致留守農(nóng)戶被動(dòng)流轉(zhuǎn)，迫使勞動(dòng)力商品

9、化。但由于這部分勞動(dòng)力質(zhì)量的局限性，導(dǎo)致不少老人和婦女失業(yè)待家，根據(jù)宜賓縣高場(chǎng)鎮(zhèn)新永村個(gè)案調(diào)查顯示流轉(zhuǎn)后66.67%的純農(nóng)戶全部失業(yè)待家，而女性失業(yè)率為48.27%，直接導(dǎo)致了農(nóng)戶與土地收益脫鉤，自動(dòng)瓦解了中農(nóng)階層，造成了農(nóng)民的半無產(chǎn)化。然而，通過對(duì)比內(nèi)生型流轉(zhuǎn)和地方政府行政化推行的大規(guī)模流轉(zhuǎn)所形成的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的全員生產(chǎn)率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小農(nóng)（3.44）>中農(nóng)（2.59）>家庭農(nóng)場(chǎng)（1.51）>小規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)（1.12）>大規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)（

10、0.94）表現(xiàn)為規(guī)模越大全員生產(chǎn)效率越低。主要原因是因?yàn)榇笠?guī)模流轉(zhuǎn)形成的經(jīng)營(yíng)主體需要依靠雇工代管的生產(chǎn)方式難以繞過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生物性特點(diǎn)的各種天然屏障，監(jiān)督和―道德風(fēng)險(xiǎn)‖困境也造成了農(nóng)業(yè)企業(yè)巨大的管理成本，造成這類經(jīng)營(yíng)主體的全員生產(chǎn)效率隨著規(guī)模增加而下降，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型種植經(jīng)濟(jì)作物形成―去糧化‖行為。
　　（3）農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的內(nèi)緣發(fā)生因素主要是農(nóng)戶家庭結(jié)構(gòu)的變化和農(nóng)戶間的強(qiáng)弱關(guān)系。利用logistic模型和強(qiáng)弱關(guān)系理論對(duì)影響研究區(qū)

11、農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿行為的因素分析，結(jié)果表明：
　　①文化程度與轉(zhuǎn)出意愿呈顯著正相關(guān)；職業(yè)與轉(zhuǎn)出意愿呈顯著正相關(guān)與轉(zhuǎn)入意愿呈顯著負(fù)相關(guān)；家庭人口總數(shù)影響轉(zhuǎn)出意愿但是對(duì)轉(zhuǎn)入意愿無顯著關(guān)系；勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)方面家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力跟轉(zhuǎn)出意愿呈顯著負(fù)相關(guān)，與轉(zhuǎn)入意愿呈正相關(guān)；家庭非經(jīng)濟(jì)收入越高人均收入越高則越愿意轉(zhuǎn)出土地，反之轉(zhuǎn)入土地；人均耕地面積與轉(zhuǎn)出意愿呈顯著正相關(guān)；區(qū)位條件跟轉(zhuǎn)出意愿呈顯著正相關(guān)，與轉(zhuǎn)入意愿顯著負(fù)相關(guān)。這反映了農(nóng)戶家庭結(jié)構(gòu)等內(nèi)緣性因素

12、是農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿形成的主要驅(qū)動(dòng)力。
　　②由于農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)不健全，農(nóng)戶在做流轉(zhuǎn)決策時(shí)社會(huì)關(guān)系是重要的決策依據(jù)，依此來選擇流轉(zhuǎn)對(duì)象和流轉(zhuǎn)形式，強(qiáng)關(guān)系的力量促使農(nóng)戶之間形成內(nèi)生型流轉(zhuǎn)，符合農(nóng)村勞動(dòng)力社會(huì)資源少、社會(huì)地位低、社會(huì)聯(lián)系廣度低的同質(zhì)化特點(diǎn)，內(nèi)生型流轉(zhuǎn)是轉(zhuǎn)出農(nóng)戶不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)保障兩種工具性目的時(shí)的次優(yōu)選擇；下鄉(xiāng)資本利用弱關(guān)系橋梁的作用形成了強(qiáng)弱關(guān)系鏈降低了土地流轉(zhuǎn)的交易成本形成規(guī)模流轉(zhuǎn)。但是絕大多數(shù)的農(nóng)戶還是屬于社會(huì)資源

13、缺乏的群體，內(nèi)生型流轉(zhuǎn)是對(duì)不完善流轉(zhuǎn)市場(chǎng)配置的有力補(bǔ)充，而占據(jù)優(yōu)勢(shì)社會(huì)資源的政府和下鄉(xiāng)資本則有可能會(huì)在流轉(zhuǎn)中產(chǎn)生損失農(nóng)戶利益的行為。
　　（4）農(nóng)地流轉(zhuǎn)人工社會(huì)模型通過自下而上的涌現(xiàn)行為模擬農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)，模擬結(jié)果與經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)吻合，說明該模型能有效地模擬和反映內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的演變規(guī)律，印證了內(nèi)生型流轉(zhuǎn)的基本特征和存在合理性。根據(jù)上壩村金黃組230人、62戶家庭的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，基于MAIA元模型抽象了農(nóng)戶分化形成流轉(zhuǎn)的行為規(guī)則，包括家庭人口和

14、勞動(dòng)力再生產(chǎn)行為，家庭勞動(dòng)力配置行為，家庭貨幣收支行為和流轉(zhuǎn)行為規(guī)則，模擬了2011-2030年農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)行為，結(jié)果表明：農(nóng)村人口總體呈上升趨勢(shì)，但是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力表現(xiàn)出生命周期變化；務(wù)工人員平均年齡維持在35.44歲，受教育年限為8.07年，而務(wù)農(nóng)農(nóng)民平均年齡維持在56.8歲，受教育年限為5.24年，農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力呈現(xiàn)代際更替；流轉(zhuǎn)面積比例隨農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力周期變化而變化，2011年流轉(zhuǎn)面積比例為41.22%，2020年為52.34%，

15、隨著勞動(dòng)力返鄉(xiāng)在2030年下降到了30.71%；而轉(zhuǎn)入農(nóng)戶戶均土地面積為0.7337公頃，而戶均最大面積模擬期間一直保持在1.4575公頃，符合中農(nóng)的條件，結(jié)果支持了內(nèi)生型流轉(zhuǎn)有利于中農(nóng)階層形成的假設(shè)。提高市民化率能夠從根本上減少農(nóng)村人口，在3%和56%兩個(gè)假設(shè)市民化率水平下，土地撂荒比例呈現(xiàn)截然不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。3%水平下，土地撂荒率從2011年的30.17%下降到2030年的9.75%，呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力周期變化相符；56

16、%水平下撂荒比例從2011年的16.43%上升到2030年的64.31%，呈上升趨勢(shì)，反映農(nóng)村人口絕對(duì)減少和周期性減少對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響；假設(shè)在3%市民化率水平下，地方政府強(qiáng)力推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的結(jié)果是20年流轉(zhuǎn)期限內(nèi)金黃組45-70歲的邊緣勞動(dòng)力人群數(shù)量從33人增加至113人，這部分人群將會(huì)有很大一部分難以再次進(jìn)城務(wù)工而存在失地失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，并且會(huì)擠壓內(nèi)生型流轉(zhuǎn)，侵害農(nóng)戶利益，破壞農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定。
　　結(jié)合對(duì)已有研究的回顧與分析，在對(duì)論文

17、結(jié)論進(jìn)行全面總結(jié)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為本研究的創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
　　一是研究方法拓展方面的創(chuàng)新。農(nóng)地流轉(zhuǎn)人工社會(huì)模型為農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究提供一個(gè)虛擬計(jì)算實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，能夠在一定假設(shè)條件下自下而上地模擬演化農(nóng)地流轉(zhuǎn)社會(huì)系統(tǒng)，通過人為變更研究對(duì)象和環(huán)境的屬性，從而驗(yàn)證和探論農(nóng)戶內(nèi)生型流轉(zhuǎn)中的社會(huì)現(xiàn)象及關(guān)系，具有高效、低成本的特點(diǎn)。運(yùn)用這種方式能夠模擬出可靠的結(jié)果，為研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供了一個(gè)新的研究方法。
　　二是研究視角方面的創(chuàng)新。對(duì)于西