版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、蘇聯(lián)解體后伴隨著西方人權(quán)理論的涌入,俄羅斯的民主憲政有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,1993年新憲法的制定就是改革成效的集大成者。在該憲法中充分體現(xiàn)了西方的人民主權(quán)思想和人權(quán)保障理論,而且還賦予了憲法規(guī)范具有直接效力。憲法確立基本權(quán)利規(guī)范具有直接效力,對(duì)于人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展起到極大的推動(dòng)作用。而依據(jù)憲法和憲法法院法的規(guī)定,作為專門的憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu),憲法法院正是憲法規(guī)范直接效力理論的權(quán)威實(shí)踐者。
本文以憲法法院審理的一個(gè)具體案件為例,分析整理
2、憲法法院通過(guò)憲法訴愿保障公民憲法基本權(quán)利的基本思路,探討憲法法院的基本法律立場(chǎng)和最高價(jià)值追求,從中可以看出憲法法院在審理過(guò)程中緊緊圍繞著一個(gè)中心點(diǎn):即根據(jù)憲法規(guī)范直接效力理論,直接依據(jù)憲法規(guī)范,實(shí)現(xiàn)對(duì)人和公民的權(quán)利與自由的保障。這是國(guó)家和法律的最高價(jià)值追求,表明在任何情況下公民的基本權(quán)利都應(yīng)得到憲法的有效保護(hù)。憲法規(guī)范直接效力理論和人權(quán)保障的理念是憲法法院訴愿制度的重要支撐,值得我們深入的學(xué)習(xí)和借鑒。
第一部分通過(guò)介紹克雷洛夫
3、訴民法典第152條違反憲法一案,整理憲法法院的審理思路,總結(jié)法院在實(shí)踐中對(duì)憲法規(guī)范直接適用的情況,引出下文對(duì)理論制度的深入分析。第二部分則介紹憲法規(guī)范的適用主體憲法法院,簡(jiǎn)述憲法法院的重要職權(quán)之一就是通過(guò)公民的憲法訴愿,在司法中直接適用憲法規(guī)范,來(lái)實(shí)踐自己的保障公民權(quán)利與自由的歷史使命,并同時(shí)介紹憲法訴愿的提起主體和受理?xiàng)l件。第三部分闡述俄羅斯憲法規(guī)范直接效力理論的內(nèi)涵,介紹該理論的基本情況。第四部分分析憲法規(guī)范直接效力理論的實(shí)踐作用以
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 俄羅斯憲法基本權(quán)利規(guī)范直接效力研究.pdf
- 民法典與特別民法關(guān)系的探析
- 民法典與特別民法關(guān)系的探析
- 論法國(guó)民法典的憲法化
- 民法典編撰中財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的憲法依據(jù)研究.pdf
- 《民法典》(《拿破侖法典》)
- 民法典宣講
- 憲法民法典心得體會(huì)三篇
- 法國(guó)民法典與德國(guó)民法典的影響之比較
- 烏克蘭民法典草案
- 澳門民法典全文
- 民法典全文下載
- 法人分類研究——以《民法典》的編纂為背景.pdf
- 民法典宣講
- 俄羅斯民法法典化進(jìn)程略論——兼談對(duì)我國(guó)民法法典化的借鑒.pdf
- 德國(guó)民法典與法國(guó)民法典之比較
- 論法國(guó)民法典與德國(guó)民法典的異同
- 公安執(zhí)法規(guī)范化問(wèn)題研究——以雷洋案為例.pdf
- 民法典總則的存廢論(上)——以民法典總則與親屬法的關(guān)系為視野
- 民法典朗誦稿
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論