以觀念路徑探析美國與荷蘭人權(quán)外交政策之異同.pdf

1、人權(quán)外交問題已成為國際關(guān)系領(lǐng)域的頭等大事之一。東西半球?qū)τ谌藱?quán)問題的爭執(zhí)由來已久,并且已有眾多學術(shù)著作對它們進行了深入的比較分析。隨著越來越多的文獻和重要數(shù)據(jù)資料的解密,我們發(fā)現(xiàn)對于西方國家內(nèi)部關(guān)于人權(quán)問題的分歧卻很少有論述涉及。但是實際上,西方國家內(nèi)部對于人權(quán)問題的看法也不盡相同,尤其是美國和歐洲國家間對于人權(quán)各個方面的看法及做法都存在一定差異,比如說外部人權(quán)政策制定的時間,人權(quán)政策的有效性、連續(xù)性以及政策實施國的不同。這些不同都可以

2、在進行詳盡的分析之后找到背后的深層次原因。
　　 本文的假設(shè)問題為,歐美國家間人權(quán)問題的具體差異是由于人權(quán)觀念的不同所引起的。因此,本文以戈爾斯坦和基歐漢所提出的觀念路徑為指導理論,對荷蘭和美國的基本人權(quán)觀念和人權(quán)外交觀念進行了分類,并根據(jù)此路徑分析它們都是如何對外交決策產(chǎn)生影響的,由此來說明觀念因素同其他物質(zhì)因素和利益因素一樣,在外交決策中也發(fā)揮了重要的影響。
　　 本文解釋了觀念路徑理論的基本意義,對定義了本文采納的