論刑法114、115條中的“其他危險(xiǎn)方法”.pdf

1、進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，社會(huì)更加復(fù)雜多變，人們的生活可以說是發(fā)生了翻天覆地的變化，風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇之間的關(guān)系更加密不可分?？萍嫉倪M(jìn)步，在帶來機(jī)會(huì)的同時(shí)，也帶來了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。例如，幾年前發(fā)生的“三聚氰胺”事件依然讓媽媽們心有余悸，“毒血旺”的味道依舊縈繞舌尖，以及孫偉銘等醉酒駕車案、私拉電網(wǎng)案等都給公共安全帶來威脅。也正是由于這些危害公共安全的犯罪案件屢屢見諸報(bào)端，頻繁的進(jìn)入老百姓的視野，讓許多不懂法的人都知道了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。然而司

2、法實(shí)踐對(duì)這些案件的處理卻引發(fā)了很大爭(zhēng)議，因?yàn)楫?dāng)現(xiàn)行法律不能對(duì)一些新興的犯罪手段進(jìn)行有效的規(guī)制時(shí)，司法機(jī)關(guān)往往在束手無策之時(shí)就會(huì)想起刑法第114和115條，并對(duì)其做擴(kuò)大解釋，以便將這些新興犯罪囊括其中，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪、安撫民心的目的。因此不僅是刑法學(xué)界，就連普通民眾都開始對(duì)本罪產(chǎn)生興趣。
　　筆者認(rèn)為，不能否認(rèn)司法機(jī)關(guān)的做法確實(shí)產(chǎn)生了一定的效果，但是其也有違背罪刑法定主義之嫌。學(xué)界也多次發(fā)聲指責(zé)司法機(jī)關(guān)隨意解釋法律的行為，并對(duì)如何解決

3、本罪適用問題提出了自己的看法。包括如何解釋本罪犯罪客體——公共安全，以及如何限定“其他危險(xiǎn)方法”的范圍。然而盡管學(xué)界對(duì)這兩個(gè)方面的問題做了很多的努力，但依然沒有平息爭(zhēng)議，尤其是對(duì)“其他危險(xiǎn)方法”的界定。我認(rèn)為之所以會(huì)這樣的原因，是因?yàn)榍拜厒兊难芯慷贾唤鉀Q了“癥狀”，而沒有治“病源”，而之所以沒有治“病源”則與我國當(dāng)下刑法學(xué)界對(duì)犯罪構(gòu)成屬性的認(rèn)識(shí)存在差異息息相關(guān)，忽視了在工業(yè)社會(huì)的大背景下，我們應(yīng)該堅(jiān)持罪刑法定原則，對(duì)犯罪構(gòu)成做事實(shí)上、形

4、式上的的理解，而不應(yīng)該做價(jià)值上、實(shí)質(zhì)的理解。
　　本文的創(chuàng)作初衷就在于牢牢堅(jiān)守犯罪事實(shí)體系的靈魂，以犯罪構(gòu)成符合性為基礎(chǔ)，始終貫徹罪刑法定原則和主客觀相統(tǒng)一原則，主張?jiān)谡J(rèn)定犯罪時(shí)只能以事實(shí)為入罪的標(biāo)準(zhǔn)，例外的價(jià)值補(bǔ)充入罪為輔助，這也是本文的一個(gè)創(chuàng)新之處。以期達(dá)到限制刑法114和115條中的“其他危險(xiǎn)方法”的外延。本文除去引言和結(jié)語以外，共分為五個(gè)部分，主要內(nèi)容提要如下與實(shí)踐現(xiàn)狀引發(fā)的思考，對(duì)理論研究現(xiàn)狀的論述，主要?
　　第

5、一部分是理論印安≡礎(chǔ)焙汀安≈ⅰ繃礁齜矯娼刑教幀！安≡礎(chǔ)本褪欠缸錒鉤傻吶卸媳曜嫉難≡瘢賦鱸諦譚ㄑЫ绱嬖諏街植煌墓鄣?，一仲|(zhì)僑銜苑缸錒鉤傻吶卸嫌Ω檬鞘率蹬卸希恢秩銜苑缸錒鉤傻吶卸嫌Ω檬羌壑蹬卸稀G罷呷銜鉤梢切問降模虼碩苑缸鍤欠癯閃⒂Ω醚細(xì)癜湊展鉤梢鍪率檔吶卸?后者則以立法過程就是一個(gè)價(jià)值判斷的過程為由，認(rèn)為犯罪構(gòu)成本身就是價(jià)值的，因此對(duì)犯罪成立應(yīng)做價(jià)值的判斷，即以社會(huì)危害性為標(biāo)準(zhǔn)。而筆者認(rèn)為其實(shí)兩者并無優(yōu)劣之分，也不

6、是絕對(duì)的相互排斥，只是在不同層面的地位不同而已。其次是對(duì)“病癥”的理論研究，即“其他危險(xiǎn)方法”的界定。對(duì)實(shí)踐現(xiàn)狀的論述則以司法實(shí)踐中的幾個(gè)典型案例為切入點(diǎn)，指出影響本罪成為“口袋罪”的因素除了立法、司法上的原因外，還包括對(duì)犯罪構(gòu)成屬性認(rèn)識(shí)的差異。
　　第二部分是對(duì)本文理論基礎(chǔ)的分析，指出犯罪事實(shí)體系是社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，而判斷犯罪構(gòu)成符合性的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)則是罪刑法定和主客觀相統(tǒng)一原則的必然要求。在這部分內(nèi)容中，筆者對(duì)罪刑法定的明

7、確性以及主客觀統(tǒng)一于犯罪事實(shí)都做了比較詳細(xì)的論述。
　　第三部分是對(duì)本罪犯罪客體所涉及的相關(guān)概念的分析，包括“公共安全”的釋義以及對(duì)“不特定或者多數(shù)人”的分析。指出刑法學(xué)意義上的“公共安全”就是對(duì)不特定或者多數(shù)人的保護(hù)，而“不特定”應(yīng)該是指行為人對(duì)其行為所侵犯的對(duì)象以及可能帶來的后果無法事先確定，事態(tài)的發(fā)展完全脫離行為人的控制，危害后果隨時(shí)可能增加，而不是對(duì)行為之初所選擇的對(duì)象的不確定，并且不特定還應(yīng)該具有從少數(shù)人朝多數(shù)人發(fā)展的趨

8、勢(shì)和可能。
　　第四部分主要論述在犯罪事實(shí)體系下對(duì)“其他危險(xiǎn)方法”的理解與界定，其一是對(duì)“其他”的理解，筆者認(rèn)為“其他”雖然被詬病為“萬惡之源”，但也有其存在的必要，我們不能一直處于要實(shí)現(xiàn)刑法的絕對(duì)明確的不切實(shí)際的妄想之中，而應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，“其他”并不是毫無限制，在犯罪事實(shí)體系下，只要用事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，按照同類解釋規(guī)則對(duì)其進(jìn)行限定和解釋，就能實(shí)現(xiàn)其刑法的相對(duì)明確。其二這部分內(nèi)容指出了“其他危險(xiǎn)方法”的本質(zhì)特征就是事實(shí)的危險(xiǎn)，具體表

9、現(xiàn)為行為本身的危險(xiǎn)，而不是行為人和法益的危險(xiǎn)，是手段的危險(xiǎn)而不是對(duì)象的危險(xiǎn)。其三論述了具體判斷“其他危險(xiǎn)方法”的方法，即從危險(xiǎn)相當(dāng)性的角度理解，“其他危險(xiǎn)方法”必須達(dá)到足以致人死亡或者重傷的程度;必須具有與放火、決水等相當(dāng)?shù)臍?必須具有一經(jīng)實(shí)施便脫離行為人控制的特性。
　　第五部分是解決問題，即理論對(duì)于實(shí)踐的指導(dǎo)意義，用前文的論述來分析具體的案件。這部分主要選取了本罪在司法實(shí)踐中被擴(kuò)張適用的三個(gè)比較典型的案件，一是對(duì)盜竊窨井蓋