逆向法人人格否認制度的法律分析.pdf

1、新《公司法》頒布實施后，《公司法》第20條受到了我國法學理論界和實務界的極大關注與思考。大家將目光放在《公司法》第20條第3款，認為是我國《公司法》確立法人人格否認制度的標志，是公司法人格否認理論在公司法中的一般規(guī)定，為債權人利益保護提供了有力的法律武器。但是，傳統(tǒng)法人人格否認制度并不能完全解決股東濫用法人人格的情形，而《公司法》第20條的規(guī)定存在一定的不確定性，致使司法實務中存在疑問。于是，學者開始討論是否引入國外的逆向法人人格否認制

2、度。
　　美國首創(chuàng)的逆向法人人格否認制度，是對傳統(tǒng)法人人格人格制度的完善和補充。作者通過本文整理逆向法人人格否認的法律關系，以三章論述企圖系統(tǒng)地介紹逆向法人人格否認制度，分析其先進性與不足，討論與我國《公司法》的關系。
　　首先是逆向法人人格的概述。介紹法人人格的發(fā)展歷史，引出逆向公司法人人格否認的概念及分類，確立逆向法人人格否認制度是傳統(tǒng)法人人格否認制度的補充的地位，重點分析法人人格否認與逆向法人人格否認的關系，指出傳統(tǒng)法

3、人人格否認與逆向法人人格否認的共同點與不同點，將二者進行區(qū)分。
　　然后是逆向法人人格否認制度的適用。包括其構成要件、適用范圍、案例，探討逆向法人人格否認的實務應用。學界對以上案例表現(xiàn)出兩種不同的觀點，論文分別介紹了支持逆向法人人格否認的理由以及反對的理由，筆者分析兩派觀點后提出自己的觀點。
　　論文最后提出解決逆向法人人格否認問題的基本構想。筆者主要分析我國《公司法》第20條的法理與邏輯關系，以及我國《合同法》撤銷權的應用

4、要件，認為我國已有相應的制度解決逆向法人人格否認問題，并不需要另外引入外國的制度，但需要對我國現(xiàn)在的法律制度進行完善。論文的最后，在我國關于逆向法人人格否認問題上筆者對立法立場與具體規(guī)范設置提出自己的意見與初部構想。
　　本論文運用對比及案例分析研究的方法，參考了國外關于逆向法人人格否認制度的立法、判例和常說，考察了我國《公司法》中關于法人人格否認制度及《合同法》撤銷權制度的相關規(guī)定，并結合以上制度在我國的具體適用情況，分析了逆向