中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展路徑研究.pdf

1、改革開放以來，我國經(jīng)濟得到了快速發(fā)展。隨著改革進程不斷推進，我國區(qū)域經(jīng)濟出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)發(fā)展的局面，而且經(jīng)濟發(fā)展的差距越來越大，形成了東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，中部經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)以及廣大的西部貧困地區(qū)，這種局勢的形成與我國改革開放初期的設(shè)想相差甚遠，若不及時對我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展進行調(diào)整，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，將會引起一系列的社會矛盾及社會問題，影響我國區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展。
　　中部地區(qū)作為連接?xùn)|部和西部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的紐帶，其區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)

2、發(fā)展不僅關(guān)系到自身長遠發(fā)展，而且必將影響到全國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的成敗。在中原經(jīng)濟區(qū)上升為國家戰(zhàn)略的背景下，其區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也出現(xiàn)了很不協(xié)調(diào)的問題，這勢必影響中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)、健康發(fā)展，乃至我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的大局。本研究是以中部地區(qū)具有代表性的中原經(jīng)濟區(qū)為研究對象，以均衡發(fā)展理論、非均衡發(fā)展理論、核心邊緣理論以及區(qū)域經(jīng)濟一體化理論為理論基礎(chǔ)。通過構(gòu)建模型，借助探索性空間數(shù)據(jù)分析方法、等級聚類分析方法、回歸分析方法以及空間計量分

3、析方法等，研究分析了中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)、特征與面臨問題，得到了推動中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的總體思路，并在該思路的引領(lǐng)下，提出了中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，可為中原經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供指導(dǎo)和政策借鑒，也可為研究與中原經(jīng)濟區(qū)具有相同或類似背景地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。
　　本研究的主要結(jié)論如下:
　　(1)區(qū)域經(jīng)濟增長的空間相關(guān)性明顯，但相關(guān)指數(shù)不高，出現(xiàn)先升后降的發(fā)展趨勢。依據(jù)探索性空間數(shù)據(jù)分

4、析方法，對中原經(jīng)濟區(qū)主體區(qū)18個省轄市2001～2011年區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間相關(guān)性（測度空間自相關(guān)）進行測算。結(jié)果表明，中原經(jīng)濟區(qū)18個省轄市存在顯著的空間正相關(guān)，從2001～2011年的Moran's I指數(shù)變化趨勢來看，從2001～2007年間，相關(guān)指數(shù)稍有上升，但上升的幅度不大，2008年Moran's I指數(shù)下降趨勢顯著，主要與世界金融危機有關(guān)，2009年Moran's I指數(shù)有所上升，2010年～2011年Moran's I指

5、數(shù)出現(xiàn)顯著下降。從總體來講，中原經(jīng)濟區(qū)主體區(qū)18個省轄市區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展存在一定程度上的相關(guān)性，但相關(guān)程度不高，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性不強。
　　(2)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，出現(xiàn)顯著的核心區(qū)與邊緣區(qū)分化現(xiàn)象。依據(jù)等級聚類分析方法及回歸分析方法，對中原經(jīng)濟區(qū)主體區(qū)18個省轄市的指標進行標準化處理，借助SPSS Statistics20軟件，對經(jīng)過處理的數(shù)據(jù)進行計算。結(jié)果表明，中原經(jīng)濟區(qū)主體區(qū)18個省轄市顯著的三級分化現(xiàn)象，工業(yè)基礎(chǔ)較好，經(jīng)濟

6、發(fā)展持續(xù)性較好鄭州市為核心區(qū);洛陽市、許昌市、漯河市、平頂山市、焦作市、新鄉(xiāng)市、鶴壁市、濮陽市以及安陽市為核心邊緣區(qū)，上述這些城市有一定的工業(yè)基礎(chǔ)，但與鄭州市差距較大;邊緣區(qū)的城市主要有開封市、商丘市、周口市、南陽市、信陽市以及駐馬店市等工業(yè)基礎(chǔ)比較薄弱，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后。尤其是核心區(qū)與邊緣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距較大，可持續(xù)性不強。
　　(3)經(jīng)濟總量及增長率分化顯著，人口及要素流動趨向核心區(qū)以及核心邊緣區(qū)的部分城市明顯。依據(jù)空間計量分

7、析方法，對中原經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)18省轄市歷年的經(jīng)濟總量以及年均增長率的比較可以看出，中原經(jīng)濟區(qū)主體區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)顯著的兩極分化現(xiàn)象，鄭州、洛陽、許昌為代表的經(jīng)濟快速增長區(qū)，以及其余15個地市經(jīng)濟增長相對遲緩的滯后區(qū)。從人口及要素的流動情況也可以明顯的看出，人口及要素主要流向工業(yè)基礎(chǔ)較好，服務(wù)設(shè)施較為完善的鄭州市、洛陽市、許昌市、漯河市、新鄉(xiāng)市，說明鄭州市、洛陽市的核心功能明顯增強，位于核心邊緣區(qū)的許昌市、漯河市及新鄉(xiāng)市的城市有顯著提高，但