版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、20世紀(jì)90年代初期區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)入第三次高潮,涌現(xiàn)了大量的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。一方面,由于世界多邊貿(mào)易談判陷入僵局:WTO談判受阻,1999年西雅圖談判不歡而散,新一輪全球多邊貿(mào)易談判自2001年發(fā)起以來就舉步維艱,最后無果而終;另一方面,歐盟和美國(guó)等大國(guó)把對(duì)外貿(mào)易政策由“以多邊合作為重心”轉(zhuǎn)向“以雙邊合作為重心”,引發(fā)了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的“多米諾骨牌效應(yīng)”。在中國(guó)和東盟等經(jīng)濟(jì)體的推動(dòng)下,東亞形成了以東盟、三個(gè)“10+1”和“10+3”甚至“
2、10+6”為支撐的合作框架,許多東亞成員也在加速同區(qū)域內(nèi)外成員創(chuàng)建自由貿(mào)易協(xié)定,使得眾多次區(qū)域和雙邊FTA在亞太地區(qū)蓬勃發(fā)展起來。但上述區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)展在很大程度上是將美國(guó)排除在外的。在這種情況下,美國(guó)急需一個(gè)由其主導(dǎo)的區(qū)域合作機(jī)制來維護(hù)其在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和政治利益。在此背景下,美國(guó)大力推動(dòng)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)發(fā)展,經(jīng)過7年多的艱苦談判,TPP談判終于在2015年底取得實(shí)質(zhì)性突破,美國(guó)、日本和澳大利亞等12個(gè)亞太國(guó)家于2
3、015年10月5日達(dá)成了TPP協(xié)定。TPP的實(shí)施必將會(huì)給亞太地區(qū)帶來貿(mào)易規(guī)則的改革和貿(mào)易格局的變化,中國(guó)作為亞太地區(qū)新興的發(fā)展中國(guó)家,與TPP成員具有緊密的貿(mào)易聯(lián)系,TPP的實(shí)施必將對(duì)中國(guó)產(chǎn)生較大的影響,這使得中國(guó)必須要提高警惕,正確應(yīng)對(duì)。
首先,本文在研讀大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,提出適用于TPP研究的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。TPP協(xié)定不僅包含關(guān)稅減免,而且包括服務(wù)貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定,只選一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化
4、理論分析TPP是不夠的,因此本部分選用了關(guān)稅同盟理論、自由貿(mào)易區(qū)理論和共同市場(chǎng)理論作為共同研究TPP的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ);此外,TPP高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則突破邊境規(guī)則,已深入到邊境后規(guī)則,因此,本文還選用了貿(mào)易政策的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)作為研究TPP的理論基礎(chǔ)。理論研究發(fā)現(xiàn),由于“間接貿(mào)易偏轉(zhuǎn)”效應(yīng)的存在,相較于自由貿(mào)易區(qū),關(guān)稅同盟是一種次優(yōu)安排。
其次,本文對(duì)TPP的主要內(nèi)容及特點(diǎn)進(jìn)行了定性分析。TPP所涉及的貿(mào)易議題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)自由貿(mào)
5、易協(xié)定條款,對(duì)部分發(fā)達(dá)國(guó)家和多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來說,是一套全新的貿(mào)易規(guī)則。TPP定位于高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易協(xié)定,以貿(mào)易和投資自由化為核心,以公平貿(mào)易為主線,以負(fù)面清單和國(guó)民待遇為基礎(chǔ),全面且平衡地引領(lǐng)貿(mào)易和投資的自由化進(jìn)程,充分體現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則改變的訴求。
再次,本文運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分別測(cè)算2002~2012年間中國(guó)與TPP成員之間的貿(mào)易聯(lián)系、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和貿(mào)易互補(bǔ)程度,實(shí)證結(jié)果表明:
6、除加拿大、墨西哥之外,中國(guó)與TPP其他成員均保持著密切的貿(mào)易聯(lián)系;中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),TPP成員的比較優(yōu)勢(shì)主要集中于初級(jí)產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品,與中國(guó)存在較低的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性;TPP成員與中國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)很高,表明中國(guó)與TPP成員之間具有較廣闊的貿(mào)易合作空間。
在定量分析和理論研究基礎(chǔ)上,本文運(yùn)用GTAP模型和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分別對(duì)TPP進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。研究結(jié)果表明:TPP的實(shí)施會(huì)使
7、中國(guó)的GDP、進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易、福利水平和貿(mào)易條件遭受損失;如果RCEP能夠順利談成,不僅能夠抵消中國(guó)在上述方面的損失,而且還能獲得較明顯的正向收益;若亞太地區(qū)形成統(tǒng)一的FTAAP,所有APEC國(guó)家的實(shí)際收入、進(jìn)出口、福利水平均將得到改善,發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易條件均會(huì)得到改善,而中國(guó)、馬來西亞和越南這三個(gè)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件將惡化,福利效應(yīng)提升最高的三個(gè)國(guó)家為美國(guó)、日本和韓國(guó)。值得注意的是,只屬于TPP或RCEP其中之一的國(guó)家(地區(qū))在FTA
8、AP實(shí)施時(shí)獲益最大,各種宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)優(yōu)于兩個(gè)獨(dú)立的路徑(TPP和RCEP)同時(shí)實(shí)施時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益;而既屬于TPP、又屬于RCEP的國(guó)家在統(tǒng)一路徑(FTAAP)上的收益卻不及兩個(gè)路徑分別同時(shí)實(shí)施時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益,本文認(rèn)為原因之一是由于“間接貿(mào)易偏轉(zhuǎn)”效應(yīng)的存在。美國(guó)和中國(guó)這兩個(gè)巨大國(guó)際市場(chǎng)的分離使得“間接貿(mào)易偏轉(zhuǎn)”效應(yīng)發(fā)生的概率顯著提高且偏轉(zhuǎn)程度也會(huì)增加,例如,日本、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞、越南和新加坡可以利用TPP的優(yōu)惠關(guān)稅待遇將自己本國(guó)
9、的產(chǎn)品低價(jià)出口到美國(guó)市場(chǎng),相同產(chǎn)品國(guó)內(nèi)供給不足的部分可以利用RCEP的優(yōu)惠待遇低價(jià)從中國(guó)進(jìn)口以自用;同理,這六國(guó)也可以將相對(duì)于中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品利用RCEP的優(yōu)惠待遇出口到中國(guó),同種產(chǎn)品國(guó)內(nèi)供給不足的部分利用TPP的零關(guān)稅從其他TPP成員國(guó)進(jìn)口用來滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)。這種作法不違背原產(chǎn)地規(guī)則,可以獲得巨大的“間接貿(mào)易偏轉(zhuǎn)”效應(yīng),尤其當(dāng)兩個(gè)進(jìn)口市場(chǎng)原本經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ),但是兩個(gè)市場(chǎng)卻被制度分離時(shí),第三國(guó)利用優(yōu)惠安排可以雙頭獲利。
最后
10、,TPP協(xié)定內(nèi)容包含了大量的邊境后規(guī)則,充分體現(xiàn)了全球價(jià)值鏈分工的訴求,有效的制度安排不僅降低了自由貿(mào)易區(qū)里的交易費(fèi)用,有利于TPP各經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢(shì)的形成,而且有關(guān)服務(wù)貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的規(guī)定可以促成區(qū)域內(nèi)合理分工,形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),這些制度優(yōu)勢(shì)將影響中國(guó)在亞太地區(qū)的國(guó)際分工格局和貿(mào)易地位。
綜上所述,TPP減免關(guān)稅形成自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響并不是十分可怕,通過GTAP的實(shí)證研究結(jié)果可以看出,對(duì)中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)福利水平影響是有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)環(huán)境規(guī)則研究.pdf
- 《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)》商標(biāo)條款研究.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)法律層面解析與對(duì)策.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響的研究.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響研究
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)成員國(guó)投資負(fù)面清單比較研究.pdf
- 泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定之專利問題研究.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定談判對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的影響研究.pdf
- 臺(tái)灣參與政府間國(guó)際組織問題——以跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)為例.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響研究.pdf
- 美國(guó)速推跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)簽署之原因及兩岸的反應(yīng).pdf
- 《跨太平洋伙伴協(xié)議》(TPP)環(huán)境條款研究.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)對(duì)世界貿(mào)易組織(WTO)體制可能產(chǎn)生的影響及對(duì)策.pdf
- “跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)進(jìn)程及其對(duì)東亞區(qū)域合作的挑戰(zhàn).pdf
- 論《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》下的漁業(yè)補(bǔ)貼.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定對(duì)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)格局的影響的研究.pdf
- 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易規(guī)則的沖擊和突破.pdf
- 解析跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定——美國(guó)視角下的21世紀(jì)FTA新范本.pdf
- 跨太平洋戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議(tpp)中非傳統(tǒng)領(lǐng)域條款對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
- 美國(guó)思想庫對(duì)美國(guó)政府《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》政策形成及發(fā)展的影響機(jī)制.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論