海外流失文物追索的法律機(jī)制研究.pdf

1、中國(guó)一直是文物流失的大國(guó)，尤其是近年來(lái)文物走私販賣(mài)日益猖獗，而世界各國(guó)也愈來(lái)愈關(guān)注運(yùn)用法律手段來(lái)追索本國(guó)的流失文物，因此，建立我國(guó)專(zhuān)門(mén)的流失文物追索的法律機(jī)制十分有必要。不管是國(guó)際上還是國(guó)內(nèi)，對(duì)于文物的定義都很清晰，并且大都是以法律的形式來(lái)定義，但鮮少見(jiàn)到關(guān)于海外流失文物的相關(guān)規(guī)定。
　　文章第一部分是對(duì)流失文物和法律機(jī)制等基本概念進(jìn)行界定，明確文章寫(xiě)作的范疇、內(nèi)涵和外延。第二部分構(gòu)建海外流失文物追索的法律機(jī)制的整體結(jié)構(gòu)，包括四個(gè)

2、方面:首先是提起流失文物法律追索跨國(guó)訴訟的適格主體;其次是審理法院要選擇適用的準(zhǔn)據(jù)法;再次是在訴訟過(guò)程中的舉證環(huán)節(jié)中的證據(jù)問(wèn)題;最后是流失文物追索的法律機(jī)制中的司法協(xié)助。訴訟主體部分著重分析了國(guó)家、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人作為主體進(jìn)行流失文物的追索的可行性和必要性。準(zhǔn)據(jù)法的選擇目前國(guó)際上比較統(tǒng)一的做法是選擇物之所在地法，但也不是全無(wú)爭(zhēng)議。證據(jù)方面，分為原告和被告的舉證責(zé)任，其中著重點(diǎn)在于善意購(gòu)買(mǎi)人的舉證責(zé)任，也就是對(duì)于“善意”的標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，是

3、現(xiàn)階段大多數(shù)案件的關(guān)鍵之處。而司法協(xié)助中，域外取證和承認(rèn)與執(zhí)行是比較復(fù)雜的環(huán)節(jié)，國(guó)際上多通過(guò)雙邊或多邊條約等來(lái)加強(qiáng)司法協(xié)助，為流失文物的追索提供便利。
　　在追索流失文物的司法實(shí)踐中，也同樣存在著爭(zhēng)議，文章第三部分從實(shí)踐的角度，就國(guó)際上已有的運(yùn)用訴訟方式追索流失文物的經(jīng)典案例，通過(guò)實(shí)證分析法，歸納這些案件中的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，比如流失文物追索的法律機(jī)制中主體、法律適用、證據(jù)和司法協(xié)助等內(nèi)容在這些案件中存在的問(wèn)題以及最后法院和當(dāng)事方的解

4、決方法，之后探討這些案例給我國(guó)的流失文物追索的法律機(jī)制構(gòu)建帶來(lái)的啟示和可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
　　最后一章著重于我國(guó)的流失文物追索的法律機(jī)制的完善方案，總結(jié)了我國(guó)文物目前的流失現(xiàn)狀以及法律追索存在的困境。我國(guó)現(xiàn)階段存在著缺少專(zhuān)門(mén)的文物追索機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)立法缺失、證據(jù)收集困難以及司法協(xié)助層面力量薄弱等海外流失文物法律追索的困境。根據(jù)這些已有的困境和不足，結(jié)合前文的論述和第三部分歸納的司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，提出四點(diǎn)完善建議。依次是建立專(zhuān)門(mén)的追索機(jī)構(gòu)