批評文體學——理論構建與方法論探討.pdf

1、本文提出了批評文體學具有普遍性意義的理論框架及方法論。通過對功能語言學、批評語言學、文體學等的回顧研究，我們嘗試構建了一個新的理論框架并探討了相應的方法論，并將此作為本文的主要研究目標。 批評文體學的理論框架將其研究范圍界定于三個主要方面，依次名為：語言分析，社會分析以及人類學分析。此研究方法的創(chuàng)新性在于盡管語言學家在這三個方面中的每個方面都做了很多分析，但是至今并沒有一個能夠把三個部分結合在一起的全面系統(tǒng)化研究。 在本

2、文中，理論框架的三個部分是以分析方法的形式提出的，目的是發(fā)現(xiàn)隱藏在文本中的意識形態(tài)含義。同時，我們也將此定義為批評文體學的研究目的。總體上，我們的研究是基于因素分析的，使用的定量和定性結合的科學性研究方法。在第六章有一節(jié)(6.2.1)專門討論了定量或定性分析方法的科學性。 對于語言分析，我們采用模型研究的統(tǒng)計學方法來發(fā)掘隱藏的意識形態(tài)含義。我們選擇及物性、情態(tài)和轉述引語三個因素來進行該項分析。對于每個因素，我們建立了分析模式并定

3、義了多個語言模型，如“行為主體遷移”、“行為主體隱藏”，“行為關聯(lián)”等。同時，模型分析的具體步驟和語料分析也一并詳細給出。 對于社會和人類學分析，我們主要采用了定性的研究方法。同時，我們認為社會研究既可以是全面性的也可以是選擇性的，也就是說既可以研究全部的因素也可以選擇重要因素來進行批評文體學研究。當潛在的影響因素數(shù)量較多時，選擇性研究在某種程度上會成為更具可行性的方法。例如，我們對新聞媒體語料的選擇是基于某個特定的話題的，因而

4、選擇與該話題相關的因素進行研究將更為恰當。另外，選擇性分析可以簡化理論框架及相應的方法論，并將研究力量投入到最重要的因素上。 因此，我們在社會和人類學分析中都采用了選擇性因素分析法。在社會分析中，我們選擇了三個對意識形態(tài)含義有重要影響的因素，分別是種族與國家歸屬(ENO)，地域特性和社會階層特性。而在人類學分析中，我們選擇了同樣具有潛在意識形態(tài)含義的生理和心理特性作為主要研究因素。我們對于提出的每種方法，都給予詳細的步驟描述，并

5、附以語料分析來驗證方法的適當性和正確性。語料分析的結果不僅肯定了我們提出的方法論，而且社會和人類學兩方面的對比性分析還能夠幫助我們深刻理解文本所蘊涵的意識形態(tài)含義。我們更進一步提出，根據(jù)某個作者的文本的研究結果，可以預測出該作者在其他文本中的文體特點。關于這一點，我們在第七章的語料分析中有詳細的闡述。 本研究的局限性主要在于我們的研究是集中在對媒體語言，確切說對新聞報道的語言分析。我們希望能把此方法應用到其他文本類型的分析中，但

6、鑒于需要的精力會成倍增長，只能留待將來進一步研究。另外的弱點在于我們的方法論并沒有用大量的文本語料來驗證，因此所得的研究結果的正確性和適當性是處于一定的條件限制下的。我們留待將來投入更多的時間和精力來實際驗證。 本文共有八章：第一章緒論介紹了本研究的動機、原則、必要性、重要性、目的和方法等相關內(nèi)容；第二、三章是對文體的定義、文體學以及批評文體學的文獻分析及評論；第四章描述了批評文體學方法論和理論框架；第五、六、七章是對具體分析方