刑事錯案形成原因及糾正機制研究.pdf

1、隨著近年來佘祥林、趙作海等冤假錯案的曝光，刑事錯案再次成為社會關(guān)注的焦點，人們對于國家司法體系產(chǎn)生了質(zhì)疑。造成冤假錯案的原因很多，諸如八九十年代法制的落后、當(dāng)?shù)卣ㄎ母深A(yù)、偵查手段不發(fā)達(dá)、司法工作人員濫用職權(quán)等。冤假錯案既已形成，牢獄之災(zāi)業(yè)已遭受，被判處死刑者也無法生還，此時更為重要的則是考慮如何糾正并進行賠償，給予受害者及其家人“遲到的正義”。
　　在對被冤者做出相應(yīng)國家賠償后，為回應(yīng)民眾對司法改革的期待，最高人民法院、最高人

2、民檢察院、公安部、司法部、國家安全部于2010年6月25日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。文件的出臺，再加上刑事司法領(lǐng)域的相關(guān)改革，我國刑事司法體制看似已經(jīng)可以有效預(yù)防并糾正錯判案件。但是，2014年被炒的沸沸揚揚的呼格吉勒圖案及聶樹斌案再次對我國刑事司法進行了無情的鞭撻。兩件案件相同之處在于受冤者都被判處死刑且已執(zhí)行多年，不同之處在于呼格吉勒圖案獲得了正義的判決，

3、而聶樹斌案仍在訴訟道路之上。
　　由于不同地區(qū)、不同學(xué)者對于“錯案”的概念理解不同，而只有被定義為錯案的案件才有糾正之說，因此本文首先對刑事錯案的概念進行分析，通過研究目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于刑事錯案概念的幾種學(xué)說，以及司法實踐中不同地區(qū)不同部門對刑事錯案概念的定義，探索刑事錯案其真正應(yīng)有含義。其次對刑事案件在偵查階段、起訴階段、審判階段容易形成錯案的因素進行探究，并利用相關(guān)實例進行佐證，分析總結(jié)我國刑事錯案的形成原因。同時主要采取比

4、較法的方法進行橫向比較，將英國的刑事案件復(fù)審委員會制度、美國的“無辜者項目”和DNA洗冤工程、法國以及德國的再審啟動程序與我國的錯案糾正模式進行對比并提出借鑒意見，從而提出完善我國錯案追究糾正機制的建議，建議改善訴訟環(huán)境，排除外來干預(yù)，提高司法工作人員專業(yè)素質(zhì)和能力，推廣“無罪推定”思想，建立司法工作人員責(zé)任終身制，以及完善再審制度等。通過源頭“治理”，減少甚至杜絕“冤假錯案”的產(chǎn)生，從而保障每一位公民的合法權(quán)益，保證我國司法的公平正義