刑事錯案救濟機制研究.pdf

1、刑事錯案所造成的負面影響是巨大的，對刑事錯案的預防與救濟是每個法治國家的不懈追求。但事實上，刑事錯案伴隨著刑事司法制度的始終。無論一個國家的司法制度怎樣健全，審判人員怎樣認真負責，只要進行審判，就可能會有錯案出現(xiàn)。隨著人民群眾權(quán)利意識和民主意識的不斷提高，整個社會對于司法的期待也更高了。盡管完全杜絕和避免刑事錯案只是一廂情愿的法治理想，但我們?nèi)钥梢酝ㄟ^努力將錯案發(fā)生后的損失降到最低。此時，建立并完善刑事錯案的救濟機制就顯得尤為重要。在中

2、國的法制進程中，我們需要借鑒諸多國家的有益經(jīng)驗。
　　本文除前言和結(jié)語外一共分為五個部分。第一部分概述了刑事錯案的基本問題，指出本文所研究的刑事錯案是指無辜者被錯誤定罪的案件，并且從宏觀層面和微觀層面簡述了刑事錯案所造成的危害。分析了刑事錯案的成因，包括直接原因、環(huán)境原因與心理原因，而對刑事錯案進行救濟應依次包括錯案的發(fā)現(xiàn)、糾正以及之后的賠償、追究相關人員的責任等內(nèi)容。第二部分考察了域外的刑事錯案救濟機制，包括美國的“無辜者計劃”

3、、英國的刑事案件復審委員會、法國的再審制度等。第三部分將域外的刑事錯案救濟機制總結(jié)為三種模式，即訴權(quán)救濟模式、權(quán)力制約模式與民間推動模式。并且，從中得到一些可供借鑒的經(jīng)驗。第四部分分析了我國刑事錯案救濟機制的現(xiàn)狀及問題，包括刑事申訴缺乏程序性保障，被誤判者并無再審訴權(quán)，錯案的發(fā)現(xiàn)具有偶然性，信訪、媒體等民間救濟力量存在局限性，國家賠償和錯案追究制度對刑事錯案的糾正造成消極影響。第五部分則指出我國刑事錯案救濟機制的完善之路。具體而言，我們