我國刑事冤案救濟(jì)機(jī)制研究.pdf

1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要刑事冤案危害性極大，侵蝕司法權(quán)威之承重墻，摧毀人民對法治建設(shè)的信仰，動搖現(xiàn)行法律制度的根基。理論界己然深入探討刑事冤案產(chǎn)生的原因、對策以及如何歸責(zé)，為迎合國際人權(quán)大潮，筆者建議將更多的精力投入到探討如何救濟(jì)刑事冤案無辜者這一問題上來。本文分四個部分來闡述，具體內(nèi)容如下：第一部分為總起部分，首先對刑事冤案下了定義，限定為狹義的刑事冤案，即無辜之人被錯判有罪的情形，并將冤案的定義與錯案、假案、疑案作了比較分析以解

2、答司法實踐中的誤解。由于學(xué)界并未直接對刑事冤案救濟(jì)機(jī)制下定義，筆者在參考相關(guān)學(xué)科，比較分析相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，得出結(jié)論。最后，對刑事冤案救濟(jì)機(jī)制的理論基礎(chǔ)及研究價值做了簡要分析。第二部分對我國刑事冤案救濟(jì)機(jī)制的現(xiàn)狀作了介紹后，概括出主要問題集中于刑事冤案申訴制度與刑事冤案賠償制度中。我國的刑事冤案申訴制度存在刑事申訴類型未作區(qū)分、申訴管轄規(guī)定不明確、申訴程序中律師參與不足、申訴聽證程序?qū)嵭郧啡彼姆矫娴牟蛔?。我國的刑事冤案賠償制度存在責(zé)任

3、主體范圍單一、賠償范圍過于狹小、間接損失未考慮、精神損害賠償規(guī)定不完善、賠償計算標(biāo)準(zhǔn)絕對化五方面的缺陷。第三部分對域外刑事冤案救濟(jì)機(jī)制區(qū)分英美法系與大陸法系做了介紹。在禁止雙重危險原則的統(tǒng)轄下，英美法系國家刑事冤案救濟(jì)機(jī)制之功能發(fā)揮受限，除非個別特殊情況，法院所作裁判不得被推翻。美國法律賦予的再審浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTCriminalunjustcaseisextremelyharmful，iteorrdesjudic

4、ialauthoritydestorysthebeliefintheruleoflaw，damagetherootoflegalsystemChinaAcademiahasalreadydeeplyexploredthecause，theresponsesandtheresponsibilityinvestigation，inordertoadapttotheintemationaltrendofhumanrights，weshould

5、takemoreenergyonsavingtheinnocentsThearticleisconsistoffourparts，Specificcontentasfollows：ThefirstchapteristhetotalparagraphFirst，itisthedefinitionofunjustcase，itmeansanawfulsitiationthataninnocentpersoniswronglyconvicte

6、dAftercomparingwithmisjudgedcase，feignedcase，doubtfulcase，itclarifythemisunderstandinginthelegalpracticeTheremedymechanismofcriminalunjustcasehasnotbeendefined，SOIsummarizeonemyselfbylookingupalargeamoutofliteratureandda

7、taAtlast，ImakeabriefanalysisaboutthetheoreticalbasisandtheresearchvalueThefirstpartofthesecondchapterisapresentationaboutthecrrentsituation，fromwhichIfindthemajorproblemsThemajorproblemsmainlyfocusedonthecriminalappealsy

8、stemandthecriminaljudicaturecompensationsystemTheproblemsofthecriminalappealsystemisconcentrateonthetypeclassification，thejurisdiction，thecounselsystemandthehearingprocedureThedefectsofthecriminaljudicaturecompensationsy