刑事強(qiáng)制措施的救濟(jì)研究.pdf

1、刑事強(qiáng)制措施作為一種強(qiáng)制手段，是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的暫時(shí)的限制或者剝奪其人身自由，以保障偵查、起訴、審判活動(dòng)順利進(jìn)行的訴訟手段，其適用對(duì)刑事訴訟的進(jìn)行具有重要意義。但隨著民主法制進(jìn)程的不斷推進(jìn)，保障人權(quán)成為現(xiàn)代法治理念的核心，是刑事訴訟法最基本的價(jià)值之一。在司法實(shí)踐中，國(guó)家機(jī)關(guān)在決定和實(shí)施強(qiáng)制措施時(shí)，由于各種因素的影響，使得刑事強(qiáng)制措施制度在保障犯罪嫌疑人、被告人人身自由方面存在諸多的不足，犯罪嫌疑人、被告人人身自由權(quán)利常常遭到侵

2、犯而又缺乏救濟(jì)途徑。為了保障公民的合法權(quán)利不受不當(dāng)行為的侵害，就必須對(duì)這種侵權(quán)行為給予必要的救濟(jì)。
　　刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)是指在刑事訴訟活動(dòng)中，對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施的強(qiáng)制措施行為違反了法律的規(guī)定，侵害了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由權(quán)，受侵害者依法向有關(guān)機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，要求該機(jī)關(guān)就強(qiáng)制措施的合法性與正當(dāng)性進(jìn)行裁決，并采取相對(duì)措施停止侵害行為，以維護(hù)自己合法權(quán)益的行為。
　　在刑事訴訟中，案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定，程序法和實(shí)體法的適用是非常

3、復(fù)雜和細(xì)致的，僅僅經(jīng)過(guò)初審做出的裁決難免不發(fā)生偏差和錯(cuò)誤，而不公正的錯(cuò)誤的訴訟結(jié)果必然導(dǎo)致對(duì)被告人、被害人的權(quán)益及社會(huì)公共利益的侵害。因此，為了維護(hù)訴訟公正、被告人和被害人的權(quán)益以及社會(huì)公共利益，必須在程序上設(shè)置救濟(jì)制度。
　　刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)制度一方面是對(duì)相對(duì)人的合法權(quán)利的保障，另一方面是對(duì)刑事強(qiáng)制措施權(quán)力的限制與制約。本文擬通過(guò)考察國(guó)外刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)的手段，結(jié)合我國(guó)目前強(qiáng)制措施救濟(jì)制度的現(xiàn)狀與不足，進(jìn)而提出相應(yīng)的構(gòu)想，以期從

4、制度上完善我國(guó)的刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)制度。
　　第一部分，主要論述了刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)的概述。分別論述了強(qiáng)制措施救濟(jì)制度的救濟(jì)性、適用對(duì)象的特定性和行使方式的選擇性三個(gè)特征，并以強(qiáng)制措施救濟(jì)的法律價(jià)值和理論依據(jù)作為立足點(diǎn)，對(duì)強(qiáng)制措施救濟(jì)進(jìn)行了法理分析。
　　第二部分，通過(guò)對(duì)國(guó)外刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)情況的考察，并對(duì)英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本對(duì)于強(qiáng)制措施的救濟(jì)進(jìn)行了分別闡述，繼而從中借鑒適合我國(guó)的刑事強(qiáng)制措施救濟(jì)制度。
　　第三部