2008年中美金融危機(jī)報道中隱喻范式的比較研究.pdf

1、2008年中美金融危機(jī)報道中隱喻范式的比較研究AComparativeAnalysisofMetaphoricalPatternsinChineseandAmericanFinancialCrisisReportsin2008(1stversion)ByYangXuUndertheSUpervisionOfProfWangShaoh髓ⅡInPartialFulfillmentoftheRequirementsforTheDegreeof

2、MasterofArtsPresentedtoSchoolofForeignLanguagesandCulturesNanjingNormalUniversityMay，2014摘要自Lakoff和Johnson(1980)提出概念隱喻以來，隱喻不再只被看作是一種修辭手法，而是一種人們普遍使用的認(rèn)知手段和思維方式。隨后，Lakoff又引入了“架構(gòu)”(frame)這～概念，進(jìn)一步拓展了概念隱喻理論(參見Lakoff&Johnson，199

3、9)。隨著經(jīng)濟(jì)報道大量使用隱喻的發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外借助概念隱喻理論或架構(gòu)理論分析經(jīng)濟(jì)隱喻的研究逐漸增多。為此，本研究采用定量分析與定性分析，以2008年中美金融危機(jī)報道為語料，整合概念隱喻理論與架構(gòu)理論探究中美經(jīng)濟(jì)語篇中隱喻范式的異同及背后的原因，并嘗試從中獲得關(guān)于隱喻能力培養(yǎng)的教學(xué)啟示。本文所用語料來自2008年9月到12月期間發(fā)行的中文報紙《經(jīng)濟(jì)日報》、《新華日報》、《人民日報》(取自多媒體數(shù)字報刊)和美國報紙《紐約時報》、《華盛頓郵報》

4、、《華爾街日報》(取自世界各國報紙全文庫)。本文從中選取中美金融危機(jī)報道各26篇，總字?jǐn)?shù)分別約為42，000和37，000，其中的隱喻范式總數(shù)分別為523和489。本文采用Stefanowitsch(2004，2006)提出的“隱喻范式分析法”進(jìn)行隱喻的查找與識別，并依據(jù)概念隱喻與架構(gòu)理論，將搜索到的隱喻按照其源域分為5類：戰(zhàn)爭、疾病、災(zāi)難、物理運(yùn)動和上／下。通過對這五種概念隱喻的定量與定性分析，可得出以下結(jié)論：(1)中美金融危機(jī)報道中

5、均出現(xiàn)了這五類隱喻，充分證明經(jīng)濟(jì)危機(jī)報道中概念隱喻的普遍存在和人們慣于用熟知的身體體驗、自然現(xiàn)象與社會文化經(jīng)歷去闡釋抽象的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)概念。(2)中美金融危機(jī)報道中的隱Ⅱ俞范式及所派生的隱喻表達(dá)存在極大的相似性，具體表現(xiàn)于戰(zhàn)爭、疾病與物理運(yùn)動隱喻。這主要是由人類共同的身體體驗與市場經(jīng)濟(jì)的普遍運(yùn)行所致，揭示了隱喻在兩種不同文化模式下的相似性。(3)中美語料中出現(xiàn)的不同隱喻范式和隱喻表達(dá)主要體現(xiàn)在災(zāi)難、上／下隱喻中，表明了在特定的社會文化