股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵責(zé)任研究.pdf

1、隨著公司法制度的完善與成熟，法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與股權(quán)的區(qū)分已無(wú)爭(zhēng)議。盡管如此，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易活動(dòng)中，當(dāng)事人往往會(huì)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定公司財(cái)產(chǎn)的質(zhì)量擔(dān)保，這一條款在法院的裁判活動(dòng)中，卻往往被法院以公司財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立于股權(quán)被判無(wú)效。
　　本文將引入三九啤酒廠的案例，借以說(shuō)明股權(quán)受讓方在受讓股權(quán)后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)存在嚴(yán)重的質(zhì)量瑕疵時(shí)應(yīng)該如何追究轉(zhuǎn)讓方或公司出資者的責(zé)任。全文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分是基本案情介紹及案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)，詳細(xì)介紹了案例

2、中復(fù)雜的法律關(guān)系及兩級(jí)法院對(duì)該糾紛的裁判結(jié)果，重點(diǎn)介紹了兩級(jí)法院就案例中的股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議觀點(diǎn)。
　　第二部分是與系爭(zhēng)案件相關(guān)的基本理論，是對(duì)案件展開(kāi)分析的理論基礎(chǔ)。該部分一方面介紹了我國(guó)公司法關(guān)于實(shí)物出資的適格性標(biāo)準(zhǔn)及出資瑕疵的界定和責(zé)任的承擔(dān)；另一方面介紹了股權(quán)轉(zhuǎn)讓中當(dāng)事人關(guān)于公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保的意思自治條款是否有效，如果當(dāng)事人未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量擔(dān)保，是否應(yīng)該準(zhǔn)用合同法的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保準(zhǔn)則，同時(shí)引入德國(guó)法

3、對(duì)于此種情況的規(guī)定予以借鑒。
　　第三部分是案例分析，這是本文的重點(diǎn)部分。該部分是先從出資瑕疵角度討論公司原始股東的責(zé)任，分別從法律依據(jù)、適格的當(dāng)事人、訴訟時(shí)效三個(gè)要件闡述了公司原始股東對(duì)于出資實(shí)物的質(zhì)量瑕疵應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。然后是從質(zhì)量瑕疵角度討論股權(quán)轉(zhuǎn)讓方的責(zé)任，分別從法律依據(jù)、適格的當(dāng)事人、訴訟時(shí)效三個(gè)要件闡述了股權(quán)轉(zhuǎn)讓方應(yīng)該承擔(dān)的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
　　第四部分是本案的啟示。該部分分別介紹了完善實(shí)物出資制度和股