我國(guó)醫(yī)療糾紛案件鑒定問(wèn)題研究.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書(shū)而使用過(guò)的材料對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：私建曰我國(guó)醫(yī)療糾紛案件鑒定問(wèn)題研究中文摘要我國(guó)醫(yī)療糾紛案件鑒定問(wèn)題研究中文摘要醫(yī)療糾紛案件

2、涉及專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，如何客觀、公正、及時(shí)地對(duì)醫(yī)療損害進(jìn)行認(rèn)定，分清責(zé)任是非及大小，成為缺乏專(zhuān)業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)的法官難以解決的難題。醫(yī)療糾紛鑒定往往是法院在解決醫(yī)療糾紛案件過(guò)程中一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié)，同時(shí)，也是法官作出公正、合理判決的一個(gè)重要依據(jù)。我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定長(zhǎng)期以來(lái)一直呈現(xiàn)“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”和“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定”并存的雙軌制現(xiàn)象，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，醫(yī)療糾紛鑒定的雙軌制現(xiàn)狀仍未得到有效解決，而是異化為新的雙軌制現(xiàn)象。醫(yī)療糾紛鑒定的

3、雙軌制導(dǎo)致鑒定人員、鑒定程序、鑒定依據(jù)等不統(tǒng)一，甚至最后的鑒定意見(jiàn)也相矛盾，這無(wú)疑損害了鑒定的公正性，更損害了司法的權(quán)威。本文以醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配作為出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了醫(yī)療糾紛鑒定的重要性，并指出我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定長(zhǎng)期存在的雙軌制現(xiàn)象，闡述醫(yī)療糾紛鑒定雙軌制的前世今生，分析其帶來(lái)的不利影響。同時(shí)，指出了現(xiàn)行訴訟中醫(yī)療糾紛鑒定意見(jiàn)的形成以及醫(yī)療糾紛鑒定意見(jiàn)的運(yùn)用中存在的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，本文提出整合現(xiàn)有兩種鑒定模式，建立統(tǒng)一的醫(yī)療糾紛鑒定制