有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程自治的界限研究.pdf

1、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題涉及股東的根本利益,在公司實(shí)踐中容易引發(fā)糾紛，也一直是理論界常談的話題。在此問(wèn)題上現(xiàn)行《公司法》第71條作了規(guī)定，其中第四款規(guī)定了“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！奔促x予章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的自治權(quán)利。然而章程的自治需要一個(gè)最低界限，其自治內(nèi)容也并不必然有效。
　　本文從理論和實(shí)踐的角度對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程自治問(wèn)題進(jìn)行了分析和論述。首先，在理論上從股權(quán)的性質(zhì)、章程的性質(zhì)以及有限責(zé)任公司的特征方面

2、入手，分析了有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)該是自由的還是受限制的。然后從具體實(shí)踐出發(fā)，分析了章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行特別約定的基本要求及約定的效力。
　　第一部分探討了有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行自治的理論依據(jù)。通過(guò)對(duì)股權(quán)性質(zhì)、有限責(zé)任公司性質(zhì)、章程性質(zhì)的分析，確定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓原則上是自由的，而章程有權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出另外規(guī)定。
　　第二部分論述了章程在股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓方面的自治效力及界限。筆者首先分析了國(guó)內(nèi)外公司法對(duì)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，然后界定了

3、股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的基本要求，即以自由為原則，尊重章程限制，股東平等，保證股東退出公司的權(quán)利，以此作為股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓章程自治的界限。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用比較分析法和案例分析法，比較我國(guó)理論及實(shí)務(wù)界與國(guó)外的不同做法，具體分析了章程禁止內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。筆者認(rèn)為完全禁止內(nèi)部轉(zhuǎn)讓是無(wú)效的，但可以附期限的禁止內(nèi)部轉(zhuǎn)讓?zhuān)粡?qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓原則上是有效的，但強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的條件需是合理的。
　　第三部分論述了章程在股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓方面的自治效力及界限。筆者首

4、先分析了國(guó)內(nèi)外公司法對(duì)外部轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，接著分析了我國(guó)現(xiàn)行公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的性質(zhì)，確定了章程可以就股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓做出與法律不相同的規(guī)定。然后界定了股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓章程自治的基本要求是要遵循合理性原則。最后綜合運(yùn)用理論和實(shí)踐分析了章程禁止股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的效力，以及章程對(duì)股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓程序進(jìn)行變更的效力。筆者認(rèn)為，章程可以禁止股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毐ＷC股東退出公司的渠道暢通，同時(shí)該禁止需要有合理的理由和條件。
　　第四部分是章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序