邱緒奎與魯證公司期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛案評(píng)析.pdf

1、近些年來，證券期貨公司系統(tǒng)故障頻發(fā)，引發(fā)市場(chǎng)的關(guān)注，而邱緒奎訴魯證公司期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛案成為典型性案例。本案中，魯證公司向其客戶邱緒奎提供了多種交易方式，如電話交易、書面交易和網(wǎng)上交易等，其中包括由恒生公司設(shè)計(jì)并維護(hù)的網(wǎng)上期貨交易軟件。恒生交易系統(tǒng)在期貨價(jià)格發(fā)生大幅波動(dòng)時(shí)出現(xiàn)登錄緩慢的異常情況，導(dǎo)致邱緒奎無法及時(shí)交易，產(chǎn)生了損失，邱緒奎據(jù)此提起訴訟，要求魯證公司賠償其損失（人民幣）122萬元。本案經(jīng)過了兩審，最終由上海市高院改判魯證公司

2、對(duì)邱緒奎主張損失的一部分承擔(dān)責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)主要在于:1、魯證公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;2、賠償金額如何確定;3、本案是否已過訴訟時(shí)效。針對(duì)這三個(gè)爭議焦點(diǎn)，上海市高院認(rèn)定，恒生交易系統(tǒng)雖不是魯證公司設(shè)計(jì)，卻是由魯證公司提供給客戶用于下單的工具，其負(fù)有保障該系統(tǒng)不因故障損害客戶權(quán)益的附隨義務(wù)。魯證公司作為專業(yè)從事期貨交易的公司，應(yīng)當(dāng)具有較高的注意義務(wù)，其未經(jīng)充分測(cè)試即投入使用的行為違反了應(yīng)盡的注意義務(wù)，構(gòu)成違約，理應(yīng)對(duì)就此導(dǎo)致的客戶損