人類冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題研究.pdf

1、當今由于受各種因素的影響，許多夫婦難以自然受孕。此時，體外受精—胚胎移植技術應運而生打破了人類的生育繁衍規(guī)律，一方面給眾多不孕夫婦帶來福音滿足了他們?yōu)槿烁改傅男脑?，另一方面因在該技術實施過程中夫妻關系可能會發(fā)生難以預料的變故，此時，遺留下來的冷凍胚胎就成為糾紛產(chǎn)生的根源。如何合理解決人類冷凍胚胎帶來的諸多法律問題，成為我們必將面對的難題。世界上許多國家也對此進行了研究與規(guī)定。我國首例人類冷凍胚胎繼承糾紛案例——“江蘇宜興冷凍胚胎繼承糾紛

2、一案”作為該問題的典型代表，其中一個最為核心的問題就是如何準確的認定冷凍胚胎的法律屬性，本文也將以此案例作為切入點，在分析相關法律規(guī)范、制度、案例的基礎上，對人類冷凍胚胎的法律屬性的界定以及相關繼承問題展開分析與討論。
　　文章總共分為四個部分，首先，文章的開篇通過對“江蘇宜興冷凍胚胎繼承糾紛一案”的簡要介紹，揭示出案例所反映的主要問題，即人類冷凍胚胎的法律屬性到底為何？冷凍胚胎能否成為繼承的標的？在夫妻雙方均已死亡的情況下，誰有

3、權決定涉案的冷凍胚胎該如何處置？隨后，文章的第二部分針對人類冷凍胚胎的法律屬性到底為何這一問題從兩個方面展開，其一介紹了當前世界上主流的三大學說，分別為“主體說”、“客體說”、“中介說”，這三大學說盡管主張各異，但是在不同國家和地區(qū)的立法、司法實踐中均有所體現(xiàn)，文章也選取了一些有代表性的司法案例對此加以充分說明，其二文章又從理論研究、立法、司法實踐三個角度介紹了我國國內(nèi)對此問題的研究現(xiàn)狀。緊接著，文章的第三部分，通過對前述三大主流學說的

4、評析，得知“主體說”、“客體說”這兩種學說各自在一定程度上存在著不合理性，而“中介說”把人類冷凍胚胎的法律屬性認定為“非人非物”的中介實體既是依據(jù)人類冷凍胚胎的自身特性做出的合理認定，同時這一認定又符合了我國當前的基本國情、制度政策、倫理觀念，也滿足了醫(yī)學研究的需要，據(jù)此認為采納“中介說”較為合理。最后，文章的第四部分著重分析了冷凍胚胎能否成為繼承的標的？以及在夫妻雙方均已死亡的情況下，誰有權決定涉案的冷凍胚胎該如何處置？結合目前我國《