人類冷凍胚胎的法律屬性及其處置規(guī)則.pdf

1、人工輔助生殖技術(shù)使得受精過程體外化，這一技術(shù)革命嚴(yán)重沖擊了人們以往傳統(tǒng)觀念下對生育方式的固有認(rèn)知，受體外受精技術(shù)的影響，冷凍胚胎問題逐漸凸顯出來。那么，冷凍胚胎在法律上到底處于一個(gè)什么樣的地位，對其處置規(guī)則又該如何？對此，我國現(xiàn)行法律并未規(guī)定。基于實(shí)踐中胚胎糾紛頻頻發(fā)生而又難以依法解決，本文從我國基本國情出發(fā)，緊緊圍繞冷凍胚胎法律屬性問題展開，結(jié)合現(xiàn)行法律制度和理論研究成果，參酌國外學(xué)術(shù)研究成果、司法案例，通過比較分析，初步對冷凍胚胎法

2、律屬性作了界定，緊接著分析了冷凍胚胎的權(quán)利行使主體和處置規(guī)則，最后就我國未來胚胎保護(hù)提出了個(gè)人建議，以為胚胎糾紛的有效解決提供法律途徑。
　　第一部分介紹了人工輔助生殖技術(shù)的發(fā)展歷程，并就冷凍胚胎技術(shù)原理以及由此引發(fā)的問題進(jìn)行了闡述。
　　第二部分對冷凍胚胎的法律屬性作了分析。首先，介紹了學(xué)術(shù)界存在的三種主要學(xué)說，即“主體說”、“客體說”、“中介說”，就三種學(xué)說各自在國內(nèi)外實(shí)踐狀況進(jìn)行了詳細(xì)的闡述；其次，就三種學(xué)說的利弊一一

3、作了分析，指出了其中存在的問題；最后在對各學(xué)說利弊分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的基本國情、現(xiàn)行法律制度和政策，并借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，最終將冷凍胚胎的法律屬性界定為過渡存在，采取了中介說，認(rèn)為冷凍胚胎既非民事主體又非民事客體，這一界定打破了傳統(tǒng)民法的二元區(qū)分模式，創(chuàng)設(shè)了“物——中介——人”的三元架構(gòu)，以最大程度的保護(hù)冷凍胚胎的利益。
　　第三部分對冷凍胚胎的權(quán)利行使主體和處置規(guī)則作了分析。第二部分已經(jīng)對冷凍胚胎的法律屬性作了界定，在此基礎(chǔ)上對冷

4、凍胚胎權(quán)利行使主體進(jìn)行探討，認(rèn)為接受實(shí)施人工輔助生殖技術(shù)的不孕夫妻為冷凍胚胎的權(quán)利人，對冷凍胚胎享有的權(quán)利屬性為民法規(guī)定的其他權(quán)益，而醫(yī)院等保存機(jī)構(gòu)僅僅只是受權(quán)利人委托對胚胎進(jìn)行保管，其權(quán)利來源于醫(yī)療服務(wù)合同或其它合同的授權(quán)。其次，為便于不孕夫妻更好地行使對冷凍胚胎享有的權(quán)利，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間、夫妻離婚時(shí)、夫妻一方死亡時(shí)、夫妻雙方死亡時(shí)等四種情形進(jìn)行了一一分析，認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間、離婚時(shí)兩種情形下處置冷凍胚胎的首要原則需要夫妻雙方共

5、同的意思表示，無法達(dá)成一致不得處分，離婚情形下的處置還需考慮雙方的利益和負(fù)擔(dān)，權(quán)衡評(píng)價(jià)，一般情況下不生育的權(quán)利優(yōu)先于生育的權(quán)利。同時(shí)就“單身婦女”的范圍作了解釋，認(rèn)為丈夫死亡前已經(jīng)采用人工輔助生殖技術(shù)的喪偶女性，不應(yīng)當(dāng)納入此列，為保護(hù)其生生育權(quán)，若丈夫死亡時(shí)未明確反對，應(yīng)當(dāng)允許其繼續(xù)實(shí)施手術(shù)。同時(shí)就夫妻雙全部死亡的情形下，就醫(yī)院和繼承人權(quán)利行使沖突時(shí)的處置規(guī)則作了分析。
　　第四部分提出我國人類胚胎保護(hù)的立法建議。首先，指出了我國