司法公開中的個人隱私保護(hù).pdf

1、司法公開，指的是人民法院在審理案件的過程中，依照程序法的規(guī)定，對除有關(guān)國家機(jī)密、當(dāng)事人商業(yè)秘密或者個人隱私的案件之外的其他案件進(jìn)行審理時，其各個審判環(huán)節(jié)以及與審判活動有關(guān)的各種信息，都應(yīng)該向案件當(dāng)事人和社會公眾公開。司法公開是我國社會主義法治文明建設(shè)的重要組成部分，是人民法院在司法實踐中必須貫徹落實的基本訴訟原則，是法治社會司法文明程度極其重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。實行司法公開制度有利于保障社會公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，督促法官謹(jǐn)慎行使審判權(quán)，從而提

2、高司法公信力和司法權(quán)威，最終實現(xiàn)司法公正。而隱私權(quán)是自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。在司法公開中保護(hù)個人的隱私權(quán)能夠使案件當(dāng)事人在一個合法、文明的環(huán)境中參與各個訴訟環(huán)節(jié)，有利于其人格尊嚴(yán)的維護(hù)，也有利于司法環(huán)境的改善。我國在現(xiàn)行立法中雖然并未對隱私權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)、明確的規(guī)定，但在程序法中對涉及個人隱私的案件進(jìn)行了排除適用公開審判的規(guī)定，這都體現(xiàn)了我國主張對案件當(dāng)事人的

3、個人隱私進(jìn)行保護(hù)的立法精神。但在司法實踐中，由于對個人隱私的界定并沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法官在自由裁量是否因涉及個人隱私而適用不公開審判時缺乏具體的適用標(biāo)準(zhǔn)。此外，對司法活動的不信任亦導(dǎo)致社會輿論過度強(qiáng)調(diào)司法公開。因此為保障司法公開的力度，案件當(dāng)事人的隱私權(quán)很有可能被選擇性地忽視、犧牲，其保護(hù)狀況不能令人滿意。因此本文的目的在于明確在現(xiàn)行的法律體系框架內(nèi)如何合理地在司法公開中對個人隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
　　全文分為引言、正文以及結(jié)論

4、三部分，正文部分分為四章。
　　第一章介紹了我國司法公開中個人隱私保護(hù)的現(xiàn)狀。首先介紹了我國對個人隱私進(jìn)行保護(hù)的立法現(xiàn)狀，其次分析了司法實踐中，法官在自由裁量是否適用“涉及個人隱私”而不公開審判時，出現(xiàn)的無法按照準(zhǔn)確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)解釋“個人隱私“的問題，以及司法公開的實踐與保護(hù)個人隱私嚴(yán)重沖突的現(xiàn)狀。
　　第二章對司法公開與保護(hù)個人隱私之間存在沖突的原因進(jìn)行了分析，包括立法上的原因、法理上的原因以及社會原因。
　　第三章

5、主要是討論如何平衡司法公開和個人隱私保護(hù)之間的沖突。首先，在考慮到體系解釋和目的解釋的基礎(chǔ)上分析了如何對個人隱私進(jìn)行解釋，以更妥當(dāng)?shù)牟昧渴欠襁m用公開審判。其次，詳細(xì)闡述了平衡司法公開和個人隱私保護(hù)之間的沖突應(yīng)遵循的當(dāng)事人參與原則、比例原則以及個人利益優(yōu)先保護(hù)原則。
　　第四章主要就平衡司法公開和個人隱私保護(hù)之間的沖突提出一些建議，分為立法建議、司法建議以及對當(dāng)事人的建議三部分，其重點在于司法建議，即司法者在現(xiàn)行法律框架下應(yīng)該如何去