軟件過(guò)濾視頻廣告的競(jìng)爭(zhēng)法責(zé)任分析.pdf

1、近年，軟件過(guò)濾廣告引發(fā)了許多糾紛，本文通過(guò)典型案例獵豹瀏覽器過(guò)濾視頻廣告案，探討研究軟件過(guò)濾視頻廣告的競(jìng)爭(zhēng)法責(zé)任。首先分析了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定。判定不正當(dāng)糾紛時(shí)，確認(rèn)兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系往往很重要；但在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系跨越同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，大家都在爭(zhēng)奪用戶(hù)，每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者都有牽連關(guān)系，因此競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定就變得沒(méi)有那么重要，更重要的在于判斷競(jìng)爭(zhēng)手段是否正當(dāng)。接著本文探討了軟件過(guò)濾視頻廣告是否違背行業(yè)慣例以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》總則第2條第2款的規(guī)定。

2、視頻網(wǎng)站沒(méi)有拿出確切的證據(jù)表明其受到了實(shí)質(zhì)性的損害并證明其損害是過(guò)濾廣告造成的，該行為沒(méi)有確切威脅到視頻網(wǎng)站的生存，即軟件過(guò)濾廣告行為沒(méi)有損害視頻網(wǎng)站的合法權(quán)益，也沒(méi)有破壞市場(chǎng)公認(rèn)的商業(yè)道德。另外，商業(yè)模式并不是法律所明確保護(hù)的，不能當(dāng)成一種絕對(duì)權(quán)來(lái)保護(hù)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的是法益，并且為了提升視頻網(wǎng)站本身的競(jìng)爭(zhēng)力，商業(yè)模式也要不斷創(chuàng)新，并不是一成不變的。最后，根據(jù)利益衡量，須考慮公共利益，須注重用戶(hù)利益，適當(dāng)?shù)叵拗平?jīng)營(yíng)者的權(quán)利，更

3、加關(guān)注用戶(hù)的感受，尊重用戶(hù)的選擇權(quán)，使其可以抵制有的視頻網(wǎng)站廣告重復(fù)率高，時(shí)間過(guò)久的不良商業(yè)行為，可以提升網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)企業(yè)現(xiàn)今的運(yùn)營(yíng)方式，這樣才更有利于網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)業(yè)的長(zhǎng)久生存。軟件過(guò)濾視頻廣告有其存在的合理性，也不違反法律規(guī)定?？梢詮慕Y(jié)果來(lái)推導(dǎo)該行為是否具有不正當(dāng)性，當(dāng)越來(lái)越多的用戶(hù)選擇過(guò)濾廣告的軟件，經(jīng)營(yíng)者和廣告商就會(huì)思考為何用戶(hù)會(huì)拒絕觀(guān)看廣告，從而改變廣告的投放模式，提升廣告的效果，給予用戶(hù)一定的自主空間，這樣用戶(hù)就不會(huì)選擇過(guò)濾視