違約責任中“三金”的適用關系研究.pdf

1、違約責任作為傳統合同法中一個至關重要的問題，一直受到學術界的普遍關注。而其中的違約金、違約損害賠償金及定金（以下簡稱“三金”）作為我國違約責任的三種金錢賠償形式更是在各國交易實踐中都得到了非常廣泛運用。但是，事實上在很長一段時間中我國對這三者的適用關系問題都缺乏細致而深入的研究，使得三者的關系較為模糊甚至在適用中存在某些錯誤觀點，各法官在處理具體各案件中對“三金”的適用關系處理的也往往較為混亂。故本文擬從實踐中違約責任中“三金”適用關系

2、的具體案例入手引出問題，之后通過介紹違約責任中金錢賠償的主要形式并將三者與實際履行相比較進行利弊分析，從而導出對“三金”各自性質的理解、“三金”關系的比較適用等，并試圖廓清在違約責任中“三金”的適用關系的一些不實與混亂之處，以期最終能夠建立一個較為清晰、完善的“三金”適用關系體系，解決實踐問題。
　　 全文共分五個部分:第一部分介紹了司法實踐中關于違約責任“三金”適用的兩個具體案例，通過對兩案例問題的歸納，引出違約金、損害賠償金

3、和定金三者各自及相互間適用關系存在的問題;第二部分介紹違約責任中金錢賠償的主要形式，分別對違約損害賠償金、違約金以及定金的主要內容進行闡述，并在最后結合實際履行，引入相關理論對金錢賠償和實際履行的關系進行整理并進行價值上的分析比較;第三部分則是對違約金、定金和損害賠償金的性質的界定分析，主要對各自的補償性和懲罰性進行比較闡述;第四部分論述了“三金”之間的適用關系，通過對我國的立法進行研究，并結合司法實踐，使得“三金”相互間是否能同時適用