論日本保險法告知義務(wù)對我國的借鑒.pdf

1、告知義務(wù)制度作為保險法的基本制度之一,起源于早期的海上保險,集中體現(xiàn)了誠實信用和對價平衡這兩大保險原則。告知義務(wù)作為一種先合同義務(wù),具有間接性和法定性,告知義務(wù)制度的法理基礎(chǔ)經(jīng)歷了誠意合同說、射幸合同說、合同要素說、瑕疵擔(dān)保說的發(fā)展,于近代確定為危險測定說,該制度的設(shè)立和完善歷來受到保險學(xué)者們關(guān)注。隨著社會發(fā)展進步,人們認識水平提高,保險業(yè)務(wù)逐漸進入人們生活的每一方面,各類保險產(chǎn)品層出不窮,隨之而來的保險糾紛日益增多,而在司法實踐領(lǐng)域,

2、與告知義務(wù)相關(guān)的保險人拒賠或者投保人欺詐騙保案件也越來越多,完善告知義務(wù)制度對于保險立法和保險業(yè)發(fā)展有重要意義。
　　我國保險法于2009年進行了修訂,對于告知義務(wù)條款有所修改,但仍然存在一些缺陷,日本在2008年頒布其首部保險法,對于告知義務(wù)的規(guī)定較為完善。我國保險法規(guī)定告知義務(wù)主體僅為投保人,日本保險法規(guī)定為投保人和被保險人更為合理,而且日本保險法對保險代理人的規(guī)定也更為明確。在履行期限方面,日本保險法規(guī)定為締結(jié)保險契約時,用

3、詞更為準確。日本保險法對于違反告知義務(wù)采用因果關(guān)系說,我國則區(qū)分主觀要件,只有重大過失的情形下才要求有因果關(guān)系,立法更為科學(xué)。日本保險法規(guī)定解除權(quán)的不可抗辯期限為五年,相對我國的兩年較長,另外關(guān)于禁止反言的規(guī)定包含了過失未能知道的情形,而我國沒有。針對具體不足事項對我國保險告知義務(wù)制度提出以下修改完善建議,包括擴大告知義務(wù)主體范圍、明確限定告知范圍、適當(dāng)限定詢問方式、完善解除權(quán)的阻卻事由四個方面。通過歷史比較研究法的視角,著眼于中日兩國