我國(guó)“榮譽(yù)權(quán)”屬性問題研究.pdf

1、人身權(quán)作為公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利日益受到人們的關(guān)注，與人身權(quán)相關(guān)的著述也頗豐。榮譽(yù)權(quán)作為人身權(quán)的一種被規(guī)定在《民法通則》中，相較于人身權(quán)中的其他權(quán)利類型，學(xué)界對(duì)榮譽(yù)權(quán)的探討頗少，司法實(shí)踐中，榮譽(yù)權(quán)人受保護(hù)的狀況也不容樂觀。這主要是由于《民法通則》對(duì)榮譽(yù)權(quán)的規(guī)定太過原則，可操作性不夠，此外，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)何謂榮譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)的性質(zhì)以及榮譽(yù)權(quán)在民法體系中的地位是否協(xié)調(diào)仍然存在分歧，雖然不乏有學(xué)者對(duì)于榮譽(yù)權(quán)問題提出了自己的看法，但在某些問題上仍然有

2、繼續(xù)拓展和研究的空間。在本文中，本文意圖對(duì)榮譽(yù)權(quán)的立法概況和理論現(xiàn)狀進(jìn)行梳理、歸納及評(píng)述，著重探討榮譽(yù)權(quán)的屬性，得出:榮譽(yù)權(quán)不屬于人格權(quán)或者身份權(quán)，但是本文認(rèn)為，榮譽(yù)權(quán)雖不應(yīng)獨(dú)立存在于民法體系，但是榮譽(yù)利益是值得保護(hù)的，以此觀點(diǎn)為脈絡(luò)，提出相關(guān)的保護(hù)救濟(jì)方式，以期能夠更好地保護(hù)公民的榮譽(yù)利益。
　　本文分為四個(gè)部分，具體內(nèi)容如下:
　　第一部分是“‘榮譽(yù)權(quán)’相關(guān)理論的梳理”，包括榮譽(yù)的本質(zhì)、榮譽(yù)和名譽(yù)以及信譽(yù)的辨別、榮譽(yù)權(quán)與

3、名譽(yù)權(quán)的區(qū)分、榮譽(yù)的類型劃分;以及對(duì)榮譽(yù)權(quán)屬性相關(guān)學(xué)說（肯定說和否定說）進(jìn)行梳理。
　　第二部分是“國(guó)內(nèi)外‘榮譽(yù)權(quán)’的立法概覽”，主要是梳理、歸納國(guó)內(nèi)外“榮譽(yù)權(quán)”的立法狀況，從中得出國(guó)內(nèi)外“榮譽(yù)權(quán)”立法的相關(guān)特點(diǎn)，以及關(guān)于“榮譽(yù)權(quán)”屬性的立法線索。
　　第三部分是“榮譽(yù)權(quán)屬性肯定說之檢討”，本文贊同榮譽(yù)權(quán)否定說的觀點(diǎn)，因此，本部分主要是對(duì)肯定說的檢討，首先，闡述人身權(quán)、人格權(quán)、身份權(quán)三者的關(guān)系;其次，依次分析人格權(quán)之不足、身

4、份權(quán)之不足、雙重屬性說之不足，得出榮譽(yù)權(quán)既不屬于人格權(quán)也不屬于身份權(quán)，更不具備人格權(quán)與身份權(quán)雙重屬性。
　　第四部分是“榮譽(yù)權(quán)屬性否定說之肯定”，本部分首先從立法歷程方面、法學(xué)理論方面、司法實(shí)踐方面，分析榮譽(yù)權(quán)是否應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立性權(quán)利存在于民法體系之中，從學(xué)理方面和實(shí)踐方面得出榮譽(yù)權(quán)并非民法上的獨(dú)立權(quán)利，它若作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利則必然超越公私法的界限，但是，權(quán)利，歸根結(jié)底，就是利益，榮譽(yù)利益也應(yīng)屬于私法保護(hù)的對(duì)象，具有被保護(hù)的可