論毒品再犯.pdf

1、眾所周知，毒品是人類社會的一大公害，毒品犯罪危及著人類社會與千萬家庭的安定與幸福，成為世界各國共同關(guān)注的重大問題，各國均通過刑法對毒品犯罪加以控制。近來年，我國毒品犯罪的犯罪率也呈上升之勢，毒品再犯現(xiàn)象也日益嚴(yán)重，在危害群眾健康安全和社會秩序的同時，也引發(fā)了其他類型的犯罪。我國黨和政府歷來高度重視毒品的控制，嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，取得了較為明顯的成效。為了嚴(yán)格控制毒品泛濫，嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，還在刑法第356條專門設(shè)置了毒品再犯條款。本文從毒

2、品再犯的相關(guān)立法和司法角度出發(fā)，并結(jié)合 C市 B區(qū)檢察院辦理的毒品犯罪案件為分析樣本，對毒品再犯的相關(guān)問題進(jìn)行探討。本文共分五個部分，一共一萬八千多字。
　　論文主要內(nèi)容如下：
　　第一部分為毒品再犯問題的概述，從毒品犯罪以及毒品再犯的相關(guān)基礎(chǔ)問題入手，簡要地對毒品犯罪、毒品再犯的概念、類型以及特征進(jìn)行探討，并通過 C市 B區(qū)檢察院辦理案件的數(shù)據(jù)對毒品再犯的相關(guān)問題進(jìn)行論述。
　　第二部分主要討論毒品再犯的處罰依據(jù)，從

3、責(zé)任主義與預(yù)防需要兩方面對毒品再犯問題進(jìn)行探討。犯罪是違法與責(zé)任的統(tǒng)一，確定被告人構(gòu)成毒品再犯，就意味著其具備了有責(zé)性，并且這種責(zé)任在刑法上要大于其前面所實(shí)施的毒品犯罪，根據(jù)這一責(zé)任的認(rèn)定，對被告人施以相對較重的刑罰。刑法設(shè)置毒品再犯條款，其中一個重要目的就是在于預(yù)防犯罪，通過較重的處罰達(dá)到警示、威懾和勸導(dǎo)社會成員的作用，以實(shí)現(xiàn)犯罪的特別預(yù)防和一般預(yù)防。
　　第三部分主要探討兼具累犯與毒品再犯構(gòu)成的法律適用，就再犯性質(zhì)而言，毒品再

4、犯存在著再犯人符合一般累犯和毒品再犯、黑社會性質(zhì)組織犯罪的特別累犯和毒品再犯、僅成立毒品再犯三種類型，通過列舉案例并進(jìn)行分析，證實(shí)不同類型的再犯在司法實(shí)踐中的法律適用。
　　第四部分對處罰未成年人的特殊規(guī)則和處罰力度兩個重要問題進(jìn)行探討。對于未成年人，是否應(yīng)該適用毒品再犯的條款的問題，存在著爭議，將未成年人排除在毒品再犯的適用范圍之外，構(gòu)建針對未成年人的特殊規(guī)則是合情合理的。同時，對毒品再犯的處罰，其處罰力度應(yīng)當(dāng)堅持不超過前罪或后

5、罪的原則，從罪刑均衡的角度出發(fā)，將從重的幅度與前后罪進(jìn)行比較并作出限制，以前罪或后罪的刑罰對毒品再犯從重幅度進(jìn)行限制，避免因簡單地比例所導(dǎo)致的罪刑失衡。
　　第五部分主要探討了有關(guān)毒品犯罪與強(qiáng)制隔離戒毒的問題。毒品犯罪還涉及到與《禁毒法》的銜接問題，只有將強(qiáng)制隔離治療與刑罰之間形成銜接機(jī)制，使兩種制度之間的漏洞被堵住，才有可能解決好二者之間存在的問題。強(qiáng)制隔離治療在本質(zhì)上盡管屬于行政強(qiáng)制措施，但仍然是對被執(zhí)行人人身自由的剝奪，其剝