中國(guó)計(jì)算機(jī)程序著作權(quán)保護(hù)制度的重構(gòu).pdf

1、隨著計(jì)算機(jī)的普及，計(jì)算機(jī)程序已日益為人們所熟知并得到廣泛的使用，而對(duì)于計(jì)算機(jī)程序的法律保護(hù)也隨之成為各國(guó)立法者面臨的共同關(guān)心的問(wèn)題。如今，各國(guó)普遍將計(jì)算機(jī)程序納入著作權(quán)法的體系，我國(guó)亦不例外。但與大多數(shù)國(guó)家不同的是，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)主要是通過(guò)《著作權(quán)法》及其單行法規(guī)相結(jié)合的模式來(lái)實(shí)現(xiàn)的——《著作權(quán)法》中規(guī)定計(jì)算機(jī)程序是其保護(hù)的客體，然而，具體的保護(hù)辦法則適用單獨(dú)的法規(guī)即《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。 條例本身只是國(guó)務(wù)院頒布的行政

2、法規(guī)，這同我國(guó)已經(jīng)作為諸多國(guó)際性條約締結(jié)者的事實(shí)是不相符的，同時(shí)條例本身的模糊性又增加了現(xiàn)實(shí)案件的復(fù)雜性。這種立法方式，既把計(jì)算機(jī)程序納入著作權(quán)法之中，又使之處于著作權(quán)法保護(hù)的范圍之外，這就使得：一方面，造成了法律和法規(guī)之間的立法沖突；另一方面，與國(guó)際上通行的將計(jì)算機(jī)程序作為普通文字作品來(lái)保護(hù)的慣例不符，從而也使我國(guó)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)與TRIPS協(xié)議規(guī)定的形式形成很大的差距。故而，本文圍繞中國(guó)現(xiàn)行計(jì)算機(jī)程序的立法框架所存在的問(wèn)題，分析了因