論詐騙犯罪主觀認(rèn)定——刑事詐騙與民事欺詐的法律分界.pdf

1、詐騙犯罪是發(fā)生在普通民眾身邊最常見的犯罪之一，一方面，我國(guó)刑法學(xué)界雖然對(duì)詐騙犯罪的研討歷來(lái)已久且日漸成熟，但是關(guān)于詐騙犯罪主觀故意的認(rèn)定這一課題，仍是一個(gè)普遍性難題，存在著許多的爭(zhēng)議，比如，詐騙犯罪的主觀故意是否包括間接故意;而另一方面，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和中國(guó)誠(chéng)信體系的缺失，民事欺詐行為（包括一般的民事欺詐行為及合同違約行為）呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，引發(fā)了大量的社會(huì)矛盾，由于民事欺詐與刑事詐騙之間的分界模糊，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)因?yàn)楦骺聘鳂拥?/p>

2、原因介入了大量的民事違法案件，并按照刑事詐騙向檢察機(jī)關(guān)提起公訴。筆者在從事律師工作和法官工作時(shí)都發(fā)現(xiàn)，律師在詐騙案件中做無(wú)罪辯護(hù)的概率在所有經(jīng)濟(jì)犯罪中是最高的，而且無(wú)罪的理由大多集中在詐騙的主觀故意上。這也說(shuō)明詐騙犯罪與民事欺詐的法律分界主要在主觀故意的認(rèn)定上。
　　關(guān)于詐騙犯罪的主觀認(rèn)定，理論界主要爭(zhēng)議有兩個(gè):一是否應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以非法占有為目的，二是否應(yīng)當(dāng)在詐騙犯罪中引入間接故意的概念。筆者認(rèn)為社會(huì)誠(chéng)信體制的建立應(yīng)當(dāng)以道德建設(shè)為依托

3、，而非濫用刑事手段，以犧牲人權(quán)作為代價(jià)，對(duì)刑事犯罪的認(rèn)定必須嚴(yán)格慎重，詐騙犯罪應(yīng)要求以非法占有為目的，而且必須是直接故意。另一關(guān)鍵問(wèn)題是如何認(rèn)定非法占有為目的，如何認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有直接的犯罪故意。筆者認(rèn)為，在犯罪嫌疑人或被告人不認(rèn)罪的情況下、或者通過(guò)言辭證據(jù)無(wú)法定罪的情況下，必須立足于主客觀相統(tǒng)一的刑法原則，采用刑事推定的方法，通過(guò)紛繁復(fù)雜的客觀現(xiàn)象來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人是否具有“非法占有的目的的直接故意”，以區(qū)分詐騙犯罪與一般民事欺詐、