經(jīng)濟詐騙犯罪主觀故意的推定.pdf

1、判定行為人是否具有非法占有的主觀故意是司法實踐中經(jīng)常遇到而又非常棘手的問題，是否具有非法占有的主觀故意直接關(guān)系到經(jīng)濟詐騙犯罪罪與非罪、此罪與彼罪的認定。 “證據(jù)之王”——口供由于其自身的特點，固然有有利于辦案人員迅速查明案情等優(yōu)點，但對于經(jīng)濟詐騙案件來說，已面臨越來越大的挑戰(zhàn)。于是從客觀行為等犯罪客觀方面入手，運用推定原理來判定嫌疑人的主觀故意就成為我們需要認真思考的問題。 推定是英美刑事司法經(jīng)常采用的一種證明方式，包括

2、法律推定和事實推定。近年來我國無論是在理論界還是在實務(wù)活動中均出現(xiàn)了用推定來認定犯罪嫌疑人非法占有故意的嘗試。推定的原理表現(xiàn)在基礎(chǔ)事實與推定事實之間的普遍的、常規(guī)的共存關(guān)系。刑事推定的訴訟價值就在于它改變了一般意義上的用直接證據(jù)證明犯罪待證要素的做法。 從犯罪客觀方面入手推定經(jīng)濟詐騙犯罪主觀故意有利于實現(xiàn)刑法的三個機能，體現(xiàn)對社會保護和人權(quán)保護兩種價值取向的矛盾統(tǒng)一，可以使犯罪構(gòu)成中某些無法通過直接證據(jù)加以證明的要素得到確認，使

3、司法規(guī)則在司法中具有更強的現(xiàn)實性和可操作性，從而降低刑事訴訟的成本，符合效益的刑法觀，也可以有利于提高執(zhí)法隊伍的整體素質(zhì)，促使司法理念及方式的根本轉(zhuǎn)變。 從犯罪客觀方面入手推定經(jīng)濟詐騙主觀故意的理論基礎(chǔ)涉及哲學(xué)、邏輯學(xué)、法理學(xué)以及社會學(xué)理論。主觀上的非法占有目的雖然是一種主觀上的心理活動，但它并非是脫離客觀外在活動而存在的。從客觀方面入手推定經(jīng)濟詐騙犯罪主觀故意的哲學(xué)基礎(chǔ)主要是主客觀相統(tǒng)一的觀點，客觀行為反映其主觀目的，是馬克思

4、主義哲學(xué)的基本觀點。雖然推定與推理兩者之間并不等同，但推定遵循的基本思維邏輯就是“三段論”推理模式。法官在司法過程中根據(jù)法的理念、人的理性發(fā)揮其主觀能動性，除了運用邏輯推理的方式，還會依照經(jīng)驗法則對有關(guān)事實進行推論，因此，法官自由裁量權(quán)的存在又是推定的法理學(xué)基礎(chǔ)。法治國家的一個顯著特征即法律為人們所信仰，推定規(guī)則的常態(tài)聯(lián)系機理可以說是一項社會心理法則，這也可算是推定的社會心理學(xué)基礎(chǔ)。 從犯罪客觀方面入手推定經(jīng)濟詐騙犯罪的主觀故意

5、不僅是必要的，而且是可行的。這主要是基于嚴格證明與自由證明相結(jié)合的混合證明模式、推定與慎刑理念并無本質(zhì)上的沖突，而法律的職業(yè)化等為推定提供了可行性。經(jīng)過長期的理論探討和司法實踐，只有把嚴格證明與自由證明相結(jié)合的模式才是我們應(yīng)該追求并且是可以實現(xiàn)的，這一理念體現(xiàn)在自由證明與嚴格證明模式的結(jié)合，這一混合模式為司法官進行推定提供了空間。刑事司法中適用推定并不意味著刑罰權(quán)適用的非審慎。推定除了直接進行的和法律規(guī)定的以外，大多數(shù)都是基于經(jīng)驗法則進

6、行的，但經(jīng)驗法則并不是一種主觀隨意，它同時具有客觀性的一面。法律的職業(yè)化也為推定提供了可行性。促進法律共同體的形成是司法改革的任務(wù)之一，法律職業(yè)化的最終目的是通過對法律職業(yè)者素質(zhì)的提高來促進司法公正的實現(xiàn)。 對經(jīng)濟詐騙犯罪中主觀故意的推定在我國司法中已有體現(xiàn)。最為典型的司法解釋就是1996年12月16日最高人民法院出臺的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》。該司法解釋第二條第二款明確規(guī)定了幾種通過犯罪客觀方面特別是犯

7、罪客觀行為推定行為非法占有的情況。金融詐騙犯罪可以通過客觀行為推定行為人的主觀目的，從而認定犯罪，則是2000年9月最高法院在長沙召開的審理金融犯罪案件工作座談會形成共識。 從犯罪客觀方面入手推定經(jīng)濟詐騙犯罪主觀故意應(yīng)遵循以下幾個原則：一是適用推定必須確?；A(chǔ)事實的真實性。只有基礎(chǔ)事實是真實的，據(jù)此推出的推定事實才有可能是可靠的。二是基礎(chǔ)事實與推定事實之間必須具有高度的蓋然性。三是辯解合理原則。運用間接證據(jù)推定被告人的犯罪故意必

8、須注重被告人的辯解。四是恪守證據(jù)原則。推定是依據(jù)已知的間接證據(jù)來推斷行為人有無犯罪故意，而不是自由心證，更不是主觀臆斷和推測。證據(jù)是推定的前提和基礎(chǔ)。五是強化推理原則。六是慎重而堅決的原則。辦理經(jīng)濟案件往往觸及一些社會問題，必須確保事實清楚，適用法律正確。但是對于能夠認準的經(jīng)濟詐騙犯罪分子，必須堅決予以打擊。七是必須要遵循罪刑法定的原則。 從客觀方面推定經(jīng)濟詐騙犯罪主觀故意體現(xiàn)了在主觀故意不確定的前提下適用嚴格責(zé)任的合理性。嚴格