毒品犯罪主觀故意認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf

1、毒品犯罪的主觀要件都是故意。因此,司法人員在辦理毒品犯罪案件中必須如實(shí)地查明行為人的主觀態(tài)度,并判斷該主觀態(tài)度是否符合毒品犯罪主觀要件。司法實(shí)踐中,在犯罪嫌疑人利用行李、箱子等物體藏匿毒品,持有或者攜帶、運(yùn)輸?shù)那闆r下,即使司法機(jī)關(guān)查獲了毒品,證實(shí)了嫌疑人具有毒品犯罪的客觀行為,但在行為人以不“明知”為毒品作為辯解理由的情況下,如何認(rèn)定嫌疑人是否具有毒品犯罪的故意?主觀故意屬于行為人的內(nèi)心世界,很難被外界所認(rèn)識(shí)和把握。因此,在辦理毒品犯罪

2、案件中,犯罪嫌疑人主觀故意特別是“明知”故意的認(rèn)定,便成為司法實(shí)踐中處理毒品犯罪案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題,也是司法實(shí)踐中一個(gè)亟須解決的難題。面對(duì)如何認(rèn)定毒品犯罪主觀故意這一困境,有的學(xué)者主張適用嚴(yán)格責(zé)任;有的學(xué)者建議引入概括性認(rèn)識(shí)的概念;有的學(xué)者贊同采用推定的方法。本論文在分析毒品犯罪主觀故意認(rèn)定困難的基礎(chǔ)上，提出推定是毒品犯罪主觀故意認(rèn)定的應(yīng)有選擇,并重點(diǎn)論述了推定在毒品犯罪主觀故意認(rèn)定中的運(yùn)用。論文共分四個(gè)部分,約三萬(wàn)五千字。
　

3、　第一部分,毒品犯罪主觀故意認(rèn)定的困境。毒品犯罪主觀故意的認(rèn)定,一直是困惑司法人員的一大難題。論文從刑法理論和司法實(shí)踐兩個(gè)方面分析了毒品犯罪主觀故意認(rèn)定的困境。在刑法理論方面,毒品犯罪主觀故意方面存在許多具有爭(zhēng)議的問(wèn)題,這些問(wèn)題的混亂不清為毒品犯罪主觀故意的認(rèn)定帶來(lái)了困惑。司法實(shí)踐方面,由于毒品犯罪的特殊性和復(fù)雜性,指出在下列幾種情形下認(rèn)定毒品犯罪存在困境。(一)、誘惑偵查情況下認(rèn)定主觀故意的困境(二)、雇傭販毒情況下認(rèn)定主觀故意的困境

4、(三)、以販養(yǎng)吸情況下認(rèn)定主觀故意的困境(四)、在販毒現(xiàn)場(chǎng)以外的場(chǎng)所又查獲毒品案件認(rèn)定主觀故意的困境(五)、幫助購(gòu)買毒品情況下認(rèn)定主觀故意的困境(六)、證明共同犯罪的困難第二部分,毒品犯罪主觀故意的內(nèi)容。在這個(gè)部分,筆者對(duì)刑法理論界在毒品犯罪主觀方面存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行了界定,為下文對(duì)如何認(rèn)定毒品犯罪主觀故意掃清了理論上的障礙。這些爭(zhēng)議的內(nèi)容包括:1、毒品犯罪的罪過(guò)形式?2、毒品犯罪主觀故意是否包括間接毒品?3、“以非法牟利為目的”是否是

5、販賣毒品罪的主觀要件?4、窩藏毒品罪的明知是否包括對(duì)犯罪分子的明知?
　　第三部分,毒品犯罪主觀故意認(rèn)定的觀點(diǎn)及應(yīng)有選擇。在毒品犯罪主觀故意認(rèn)定的方法上，理論界有不同的觀點(diǎn),有的學(xué)者主張適用嚴(yán)格責(zé)任;有的學(xué)者建議引入概括性認(rèn)識(shí)的概念;還有的學(xué)者認(rèn)為可以采用推定的方法。本部分分別論述了上述三種觀點(diǎn),并對(duì)其一一作了評(píng)析。在此基礎(chǔ)上，提出在毒品犯罪主觀故意認(rèn)定這一問(wèn)題上適用推定的方法具有必要性和可行性。但由于推定具有或然性和主觀性的特點(diǎn)