論我國刑事訴訟證明模式下間接證據(jù)之獨(dú)立證明功效.pdf

1、證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的唯一根據(jù)。間接證據(jù)作為證據(jù)的一種理論分類，其不僅能對直接證據(jù)發(fā)揮著印證、補(bǔ)正、補(bǔ)強(qiáng)等功效，其在認(rèn)定案件主要事實(shí)上也有著獨(dú)立的證明功效。在司法實(shí)踐中，固然很多刑事案件存在著直接證據(jù)，但更多的刑事案件呈現(xiàn)出僅有間接證據(jù)，缺乏直接證據(jù)的狀態(tài)。司法工作人員要做到不枉不縱，就必須重視且真正發(fā)揮間接證據(jù)的獨(dú)立證明功效。本文將對在中國刑事訴訟證明模式下，間接證據(jù)獨(dú)立發(fā)揮其證明功效的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行探析。
　　第一部分是關(guān)于證據(jù)及

2、間接證據(jù)的概述，首先介紹了證據(jù)的詞源、特征、類別的劃分。并闡明了證據(jù)所需要具備的關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性特征，為下文對間接證據(jù)相關(guān)內(nèi)容的論述開展做出鋪墊。至于證據(jù)是否一定要具備真實(shí)性，現(xiàn)行的法律對此有了比較明確的答案，采用了材料說而非真實(shí)說。這意味著在審查證據(jù)時(shí)，要關(guān)注證據(jù)的采集、保管等程序，只有認(rèn)定了其具有真實(shí)性，才能認(rèn)定具有進(jìn)入刑事訴訟的證據(jù)資格，進(jìn)而再對其證明力做出判斷。在本章中，筆者強(qiáng)調(diào)了證據(jù)法定形式的種類與理論意義的分類等的區(qū)分

3、，目的就是澄清間接證據(jù)等同于非言詞證據(jù)的錯(cuò)誤認(rèn)識。作為理論分類意義上的間接證據(jù)，其表現(xiàn)形式多樣，可以以法定的證人證言、被害人陳述、物證、視聽資料等形式出現(xiàn)。同時(shí)，以直接證據(jù)與間接證據(jù)的對比為視角，強(qiáng)調(diào)了間接證據(jù)的典型特征——間接性。間接性可謂是致使間接證據(jù)走上與直接證據(jù)發(fā)揮獨(dú)立的證明功效時(shí)截然不同的論證之路的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。
　　第二部分闡述了間接證據(jù)在中國刑事訴訟中的運(yùn)用情況。中國的刑事訴訟模式是獨(dú)立于法定證明、自由心證模式的印證模

4、式。中國的形式訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)行的印證模式下，利用間接證據(jù)達(dá)到刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立定案的現(xiàn)狀差強(qiáng)人意。究其緣由，中國現(xiàn)行刑事訴訟模式、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)過于強(qiáng)調(diào)證據(jù)之間客觀化、機(jī)械化、僵硬化的相互印證，而間接證據(jù)的證明機(jī)制側(cè)重于主觀色彩較濃的內(nèi)省性，尤其在缺乏能直接證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)時(shí)，更需要發(fā)揮司法工作人員的主觀能動(dòng)性做出相應(yīng)的判斷。可見，間接證據(jù)的證明機(jī)制與現(xiàn)行的刑事訴訟模式、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

5、匹配程度較低。另外，對于口供的過分追求、間接證據(jù)獨(dú)立證明機(jī)制操作難度系數(shù)大等其他因素，也是導(dǎo)致該現(xiàn)狀出現(xiàn)的原因。
　　第三部分是介紹了間接證據(jù)的一般功效:隨著社會(huì)信息的爆炸式增長，不法分子接受各種反偵查知識的途徑渠道也多樣，反偵查能力也越來越高。間接證據(jù)能對偵查方向產(chǎn)生積極的影響，利于偵查人員在茫茫人海中更容易正確定位，搜尋到嫌疑人。通過間接證據(jù)，也有利于發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)，提高破案的效率。在證明功效上，間接證據(jù)對直接證據(jù)具有印證、補(bǔ)證

6、、補(bǔ)強(qiáng)的功效，能彌補(bǔ)直接證據(jù)自身缺陷所帶來的不足。
　　第四部分是重點(diǎn)介紹了間接證據(jù)獨(dú)立定案的功能。第一，間接證據(jù)發(fā)揮其獨(dú)立的證明功效，在司法實(shí)踐中具有舉足輕重的現(xiàn)實(shí)意義。第二，強(qiáng)調(diào)間接之間的關(guān)聯(lián)性，并非是世上萬事萬物之間的泛泛聯(lián)系，而是要從實(shí)質(zhì)聯(lián)結(jié)角度考察間接證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而查明間接證據(jù)的證明力。第三，單個(gè)間接證據(jù)只能反映出特定的犯罪事實(shí)片段，只有多個(gè)指證方向一致的間接證據(jù)相互依賴，相互支撐，形成一個(gè)完整的證據(jù)體

7、系，才能研判出案件的最終結(jié)論。第四、間接證據(jù)的證明規(guī)則主要的法律淵源是《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》。第五、間接證據(jù)獨(dú)立證明功效的運(yùn)行機(jī)制難度系數(shù)高，涉及邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則、主觀臆斷、真實(shí)性概率、刑事推定等復(fù)雜內(nèi)容。利用間接證據(jù)推論的任何一個(gè)環(huán)節(jié)若出現(xiàn)了差錯(cuò)，均有可能導(dǎo)致整個(gè)證明體系的坍塌。
　　第五部分提出了強(qiáng)化間接證據(jù)獨(dú)立發(fā)揮證明功效的對策建議:推進(jìn)并完善與印證證明模式相適應(yīng)的配套制度;消除傳統(tǒng)口供情結(jié)對證明模