成員異質(zhì)性、合作博弈與利益分配研究——對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社盈余分配機(jī)制安排的經(jīng)濟(jì)解釋.pdf

1、在我國農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化、國際化發(fā)展的進(jìn)程中，農(nóng)民專業(yè)合作社實(shí)現(xiàn)了小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的對(duì)接，是適應(yīng)現(xiàn)代化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物。傳統(tǒng)合作社的制度要求“惠顧者與所有者同一”，這是基于成員的相對(duì)同質(zhì)性，但目前我們農(nóng)民專業(yè)合作社的現(xiàn)實(shí)是:合作社“所有者”與“惠顧者”不一致，其根本原因是合作社成員在要素稟賦上的差異，即合作社成員存在明顯的異質(zhì)性特征。
　　基于理性人假設(shè)，成員成立或加入合作社的根本目的是改善原先狀態(tài)，獲得更多收益。而合作社的盈余分配機(jī)制直接影

2、響社員對(duì)合作社收益的剩余索取權(quán)，從而關(guān)乎合作社組織的存亡以及能否長(zhǎng)期穩(wěn)定地發(fā)展。因此，建立公平合理的盈余分配機(jī)制對(duì)于吸收新社員以及農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展具有關(guān)鍵作用。作為農(nóng)民實(shí)現(xiàn)自我服務(wù)的組織，合作社盈余按惠顧額返還是其區(qū)別于公司等其他組織的本質(zhì)特征之一，但目前我國農(nóng)民專業(yè)合作社盈余按股分紅比例遠(yuǎn)高于按交易量返還比例。與我國《農(nóng)民專業(yè)合作社法》中關(guān)于盈余分配的規(guī)定相差較大。
　　本文從成員異質(zhì)性的角度對(duì)我國農(nóng)民專業(yè)合作社的盈余分配機(jī)

3、制安排進(jìn)行解釋。首先對(duì)國內(nèi)外合作社盈余分配及成員異質(zhì)性的相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，并歸納和總結(jié)研究成果;其次，運(yùn)用合作博弈框架理論分析具有不同資源稟賦的成員參與合作利益分配的博弈行為;然后基于來自江蘇、四川和吉林三省的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究;得出結(jié)論:(1)少數(shù)農(nóng)民專業(yè)合作社有盈余分配機(jī)制，且盈余分配以按股分紅為主。(2)我國農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部存在明顯的異質(zhì)性，成員間顯著的異質(zhì)性是導(dǎo)致合作社盈余分配更偏向股份的重要原因。合作社發(fā)起人股份比例普

4、遍高于其交易量比例。而且股份比例越是高于交易量比例，合作社盈余分配中按股分紅的比例就越大，按交易量返還的比例則越小。(3)現(xiàn)行的物質(zhì)性支持政策也是合作社盈余分配偏向股份的重要原因。
　　根據(jù)上述結(jié)論，本文得到以下啟示:一是按股分紅的分配方式有其合理性——按股分紅實(shí)現(xiàn)了合作社企業(yè)家對(duì)合作社資本貢獻(xiàn)的回報(bào)，而資本在廣大農(nóng)村不僅稀缺而且難以替代;二是盈余按股分紅使得現(xiàn)實(shí)中的合作社偏離了合作社的本質(zhì)規(guī)定。目前的物質(zhì)性支持政策恰恰對(duì)此起到了