論我國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督制度的完善.pdf

1、作為刑事訴訟的起始階段，偵查程序因其自身的特點，決定了其需要一個上位的監(jiān)督者對其進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，這樣才能保障刑事訴訟程序良好的進(jìn)行。由于科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，案件的偵破難度越來越高，國家不得不賦予偵查機(jī)關(guān)更為豐富的偵查手段、更為強(qiáng)勢的偵查權(quán)力來進(jìn)行偵查。但是基于偵查權(quán)自身的特點，其在具體的實施過程中，極易造成對偵查對象合法權(quán)益的侵害，使刑事訴訟程序產(chǎn)生不公，甚至導(dǎo)致錯誤的追訴。
　　 權(quán)力必須被置于監(jiān)督之下才能保障其能夠合法運行。

2、隨著“人權(quán)問題”的入憲，在我國人權(quán)保障的觀念也日益為人們所重視。但是一旦問題上升到刑事訴訟的高度，人們面對是“控制犯罪”還是“保障人權(quán)”這個問題，就顯得猶豫不定，甚至堅定的選擇前者。
　　 長期以來，對犯罪的懲治和控制問題無論是在官方或是在民間，都被當(dāng)作是首先要解決的問題，普遍認(rèn)為在控制犯罪面前，人權(quán)是否保障并不重要，加上在司法程序中長期的重實體輕程序的做法，使得司法實踐中對人權(quán)的保障得不到重視，極易出現(xiàn)侵害人權(quán)的情況。確立檢察

3、機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督職權(quán)，將偵查機(jī)關(guān)尤其是公安機(jī)關(guān)的偵查活動納入到檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍中，從而有助于避免在偵查中出現(xiàn)非法偵查的情形?？梢哉f在長期的刑事司法工作總結(jié)中我國檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督工作取得了良好的效果。但是由于立法的不完善、具體制度設(shè)計的不足、執(zhí)法環(huán)境和執(zhí)法人員素質(zhì)的限制，我國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督制度的一些弊病也顯現(xiàn)出來，亟待對其進(jìn)行相應(yīng)完善。本文立足于我國的司法實踐情況，通過對該項我國刑事司法工作中的一項重要制度的研究，針對實踐中我國檢察機(jī)關(guān)偵