網(wǎng)絡(luò)聊天中的話語(yǔ)權(quán)勢(shì).pdf

1、話語(yǔ)權(quán)勢(shì)是批評(píng)性話語(yǔ)分析研究的重要課題.在吸取以Norman Fairclough為代表的批評(píng)性話語(yǔ)分析家對(duì)話語(yǔ)權(quán)勢(shì)的基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,該文采用會(huì)話分析的方法,通過(guò)對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行定性分析,探討網(wǎng)絡(luò)聊天中的話語(yǔ)權(quán)勢(shì)現(xiàn)象及權(quán)勢(shì)建構(gòu)策略.論文首先簡(jiǎn)要總結(jié)了目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天的研究,發(fā)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天的研究強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性和虛擬性,及由此帶來(lái)的平等性和自由性,而忽視了網(wǎng)絡(luò)交流中存在的話語(yǔ)權(quán)勢(shì).論文還對(duì)話語(yǔ)權(quán)勢(shì)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了回顧,指出目前對(duì)話語(yǔ)權(quán)勢(shì)的

2、研究側(cè)重機(jī)構(gòu)話語(yǔ)中的權(quán)勢(shì)現(xiàn)象,論文認(rèn)為權(quán)勢(shì)是一方對(duì)另一方的控制.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)聊天中的權(quán)勢(shì),論文則從三個(gè)方面進(jìn)行了界定:第一,網(wǎng)絡(luò)聊天中的權(quán)勢(shì)屬于建構(gòu)性的,而不是賦予性的.所謂建構(gòu)性,是指網(wǎng)絡(luò)聊天者在交流中通過(guò)語(yǔ)言的使用來(lái)獲得權(quán)勢(shì),而且它的獲得一般都需要一個(gè)過(guò)程.第二,網(wǎng)絡(luò)聊天中權(quán)勢(shì)的成功建構(gòu)是雙方共同完成的,如果一方試圖建構(gòu),而另一方不合作,則不能說(shuō)明試圖建構(gòu)的一方的權(quán)勢(shì)大于另一方;第三,網(wǎng)絡(luò)聊天中的權(quán)勢(shì)不是單一的,而是多方面的.論文從兩個(gè)

3、方面討論網(wǎng)絡(luò)聊天中的權(quán)勢(shì)建構(gòu)行為:問(wèn)答互動(dòng)和話題控制.話題是衡量權(quán)勢(shì)的一個(gè)重要方面.控制了話題也就控制了交流的方向.在話題控制部分,重點(diǎn)分析引發(fā)話題、維持話題、重新引發(fā)話題、話題中斷這四個(gè)方面的權(quán)勢(shì)問(wèn)題.由此,作者總結(jié)網(wǎng)絡(luò)聊天中的權(quán)勢(shì)建構(gòu)的特點(diǎn):由于網(wǎng)絡(luò)空間具有匿名性和虛擬性,運(yùn)用語(yǔ)言建構(gòu)權(quán)勢(shì)的自由性明顯高于日常會(huì)話的機(jī)構(gòu)話語(yǔ).最后,作者指出該研究的局限性和未來(lái)研究的方向.作者收集的語(yǔ)料大部分是和諧型會(huì)話,而且語(yǔ)料中問(wèn)答互動(dòng)的比例較重,