交叉質詢話語中的權勢關系.pdf

1、語言在法律領域的重要地位自古就得到了認可.法律是通過詞語訂立和公布的,語言是法律的載體,所以自法的誕生之日起,就有了法律語言.近年來,國外越來越多的語言學家為具體的案例作了大量的語言研究工作,并以專家的身份為法律界提供質詢或出庭作證.他們的工作涉及的學科多為語音學和筆跡學,如對筆跡和錄音材料的辨認和分析.在這些領域,研究方法已發(fā)展地相當成熟.而法律話語分析,尤其是法庭話語分析,已成為語言學研究的新熱點,其研究方法尚未發(fā)展成熟.法庭話語主

2、要包括控辯雙方的開庭綜述,法庭詢問、結案辯論及反質辯論等.法庭話語分析的主要內容之一是"律師-證人"型詢問(examination)話語分析,其中交叉質詢(cross-examination)為重中之重.在英美法系中,詢問分三種,一種是控辯雙方對該方證人的詢問,稱為直接詢問(direct examination).第二種是控辯雙方對他方證人的詢問,稱為交叉質詢.第三種是控辯雙方在認為有必要時對被交叉質詢過的該方證人再做詢問,稱為復問(r

3、e-examination).一般說來,詢問是以問答式的語言行為進行的.其目的是獲取對該方有利的信息.該文發(fā)展和應用了話語分析和系統功能語言學的情態(tài)系統,并從這兩個角度分析了法庭交叉質詢,從語言學的角度找出了法庭交叉質詢所揭示的權勢關系.人們在一定的語言場內因語言而導致不同的地位,我們稱之為語言權勢.語言權勢關系主要通過控制/失控語言過程來實現.控制/失控言語過程的主要語法手段有語氣和情態(tài),語篇手段有話輪,詞匯手段有情感詞,評價詞等.該

4、文只從語篇和語法兩個層面來討論權勢關系.該文共分四章:第一章闡述了權勢與語言的關系.每個人都有本能的權利欲.權力欲是通過心理意識、社會意識和道德意識實現的.這些意識歸根結底都是通過語言來傳遞的.Foucault指出語言不僅僅是交談,它也是我們談論某件事的方式.分析語言的微觀機制能夠幫助我們更好的理解權勢的本質.法庭交叉質詢是權勢之爭尤為激烈的地方,因此它也是我們分析法律語言權勢關系的一個很好的切入點. 第二章從語篇的角度分析了法庭交叉質

5、詢中律師控制證人的主要語言策略.作者首先分析了交叉質詢與一般對話的不同話輪組織,即交叉質詢?yōu)?問話—回答"型話輪組織,而一般對話可能會有多種話輪.這樣首先就形成了交叉質詢語言上的不平衡.交叉質詢的話輪組織也使律師可以運用一些語言策略來控制證人,從而形成權勢關系的不平衡. 第三章從語法的角度分析了交叉質詢所揭示的權勢關系.作者應用了系統功能語言學的情態(tài)系統,將O.J.辛普森案中律師貝雷(F.Lee Balley)與證人佛曼(MarkFuh

6、rman)之間的交叉質詢進行分析,并分別統計了兩人所用的情態(tài)類別及量值.通過比較我們發(fā)現律師所用的情態(tài)總數少于證人,這說明律師比證人用了較少的個人介入.在情態(tài)的量值方面,證人運用的中低量值較多,而律師的中高量值較多,這也說明律師的態(tài)度比證人更加客觀,更有說服力,也更能反映他的權勢. 第四章即結論,指出作者所要揭示的不僅僅是交叉質詢中律師與證人之間的權勢關系.交叉質詢的話輪組織也存在于其他類型的言語行為中,如面試,問話游戲,測試及患者就診